Уголовное дело № 1-124/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бокситогорск         06 июня 2012 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Корзининой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимого Вербицкого М.А.,     

защиты в лице адвоката Бокситогорского филиала ННО «ЛОКА» Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

а также при участии потерпевших гр "С" гр "Ч" гр "Ф"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого М.А., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий М.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с "дата" до "дата" Вербицкий М.А., находясь у здания «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выдавая себя за знакомого, то есть сообщив о себе заведомо ложные сведения, ввел гр "С" в заблуждение. "дата" в период с 13 часов до 14 часов, Вербицкий М.А., пользуясь доверием в силу особых отношений, существующих между ним и потерпевшей, принимавшей его за другое лицо, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом получения денег в долг, не имея намерения его возвратить, то есть злоупотребив доверием гр "С", убедил ее передать ему деньги в сумме № рублей. После того, как гр "С", "дата" в период с 13 часов до 14 часов, находясь у подъезда <адрес> передала Вербицкому М.А. принадлежащие ей деньги в сумме № рублей, Вербицкий путем обмана и злоупотребления доверием похитил данные деньги в сумме № рублей, причинив гр "С" своими действиями значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Вербицкий М.А. скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного следствия Вербицкий М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же "дата" в период с 12 до 14 часов, находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выдавая себя за работодателя, то есть, сообщив о себе заведомо ложные сведения, ввел гр "Ч" в заблуждение. Вызвав к себе доверие со стороны потерпевшей, Вербицкий под предлогом предоставления гр "Ч" работы, то есть, злоупотребив ее доверием к себе, убедил гр "Ч" передать ему деньги в сумме № рублей, необходимые для оформления документов для работы и приобретения специальной одежды. После того, как гр "Ч", находясь в салоне автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Вербицкого, припаркованной у магазина «Универсал» в д. <адрес> ленинградской области, передала Вербицкому принадлежащие ей деньги в сумме № рублей, Вербицкий похитил путем обмана и злоупотребления доверием данные деньги в сумме № рублей, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Вербицкий М.А. скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного следствия Вербицкий М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, "дата" в период с 14 до 15 часов, находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выдавая себя за директора лесхоза и одноклассника сына потерпевшей гр "Ф", то есть сообщив о себе заведомо ложные сведения, ввел гр "Ф" в заблуждение. Вызвав к себе доверие со стороны потерпевшей, Вербицкий под предлогом оказания потерпевшей гр "Ф" помощи в ремонте дачи, приобретения печи и строительных материалов, не намереваясь исполнять данные обязательства, то есть злоупотребив ее доверием к себе, убедил гр "Ф" передать ему деньги в сумме № рублей, необходимые для оплаты оказываемых услуг. После чего, прошел вместе с гр "Ф" по месту ее жительства по адресу: <адрес> где гр "Ф" в указанный период времени "дата" передала ему, а он путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие гр "Ф" деньги в сумме № рублей, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб.

С похищенными деньгами Вербицкий М.А. скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного следствия Вербицкий М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшими гр "С", гр "Ч" и гр "Ф" заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вербицкого М.А. в связи с примирением сторон, причиненный им ущерб заглажен, претензий к Вербицкому М.А. они не имеют.

Подсудимый Вербицкий М.А. на прекращение дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель гр "С" и адвокат Гвоздева В.В. не возражали против прекращения дела ввиду примирения сторон.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ходатайства потерпевшими заявлены добровольно и поддержаны после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, подсудимый Вербицкий М.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместив им причиненный ущерб в денежном эквиваленте, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый Вербицкий М.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вербицкого М.А., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Вербицкого М.А., в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вербицкого М.А. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: одежду Вербицкого М.А.: куртку, шапку, джемпер и доверенность на имя Вербицкого М.А. на право распоряжаться зарегистрированной на имя гр "А" автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № темно-синего цвета, переданные на хранение Вербицкому М.А. - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья