А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 11-1/2011
17 января 2011 г. г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Ларионовой А.С.,
с участием ответчика Сохромовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Сохромовой Т.Н.
на решение мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от 00,00,0000 года по гражданскому делу №
по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Сохромовой Т.Н. о взыскании в бюджет не удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц в сумме 17 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату в размере 00 руб. 38 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС России № 6 по Ленинградской области обратился в суд с заявлением о взыскании с Сохромовой Т.Н. в бюджет не удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц в сумме 17 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату в размере 00 руб. 38 коп.
В обоснование иска было указано, что <данные изъяты> была представлена в МИФНС России № 6 по Ленинградской области справка о доходах за 00,00,0000 года № от 00,00,0000 года в отношении Сохромовой Т.Н. Согласно представленной справке данное физическое лицо получило в 2008 году доход в размере 5728 руб. 00 коп., с которой исчислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 745 руб.00 коп., однако данная сумма налога с налогоплательщика была удержана не в полном объеме, а именно в размере 728 руб. 00 коп. Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц, переданная на взыскание в налоговый орган составила 17 руб. 00 коп. 00,00,0000 года налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 00,00,0000 года и в соответствии с абз. 2 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма, то есть 00,00,0000 года . Уплата данного налога в установленный законом срок Сохромовой Т.Н. не произведена, а потому на основании чт. 75 ч. 1 НК РФ исчислены пени в размере 00 руб. 38 коп. Сохромовой Т.Н. было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 00,00,0000 года о добровольной уплате недоимки и пени с указанием срока уплаты, однако данное требование выполнено не было.
00,00,0000 года мировым судьей судебного участка № 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области вынесено решение по данному делу, согласно которого исковые требования были удовлетворены, взыскано с Сохромовой Т.Н. в пользу МИФНС России № 6 по Ленинградской области задолженность в бюджет не удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц в сумме 17 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату в размере 00 руб. 38 коп., всего 17 руб. 38 коп., а также государственная пошлина в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере 400 рублей.
Ответчик Сохромова Т.Н. с данным решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу на данное решение.
В апелляционной жалобе Сохромова Т.Н. просит отменить решение мирового судьи от 00,00,0000 года , и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что Сохромова Т.Н. в 00,00,0000 года никакой прибыли не получала, о том, что на нее представлена справка о доходах узнала лишь из решения суда, в трудовых отношениях с <данные изъяты> не состоит и никогда не состояла.
В судебное заседание истец МИФНС России № 6 по Ленинградской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Ответчик Сохромова Т.Н. в судебном заседании полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что ни в трудовых отношениях, ни в каких либо гражданско-правовых отношениях с <данные изъяты> не состоит и никогда не состояла, никакого дохода от них не получала.
При этом, исследовав представленные суду документы пояснила, что действительно сдавала жилье в найм газовикам, но это было в 2006 году.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика Сохромовой Т.Н., нахожу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сохромовой Т.Н. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:
<данные изъяты> была представлена в МИФНС России № 6 по Ленинградской области справка о доходах за 00,00,0000 года № от 00,00,0000 года в отношении Сохромовой Т.Н., согласно которой Сохромова Т.Н. получила в 00,00,0000 года доход в размере 5728 руб. 00 коп., с которой исчислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 745 руб.00 коп., однако данная сумма налога с налогоплательщика была удержана не в полном объеме, а именно в размере 728 руб. 00 коп.
00,00,0000 года налогоплательщику Сохромовой Т.Н. было направлено налоговое уведомление № от 00,00,0000 года , которое в соответствии с абз. 2 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма, то есть 00,00,0000 года . Уплата данного налога в установленный законом срок Сохромовой Т.Н. не произведена, а потому на основании чт. 75 ч. 1 НК РФ ей были исчислены пени в размере 00 руб. 38 коп. Сохромовой Т.Н. было направлено требование об уплате налога № по состоянию на 00,00,0000 года о добровольной уплате недоимки и пени с указанием срока уплаты, однако данное требование выполнено не было.
Суд находит безосновательными доводы ответчика Сохромовой Т.Н. о том, что она в 00,00,0000 года никакой прибыли не получала, в трудовых отношениях или иных гражданско-правовых отношениях с <данные изъяты> не состоит и никогда не состояла.
Суду, в подтверждение обоснованности заполнения справки о доходах за 00,00,0000 года № от 00,00,0000 года в отношении Сохромовой Т.Н., согласно которой Сохромова Т.Н. получила 00,00,0000 года доход в размере 5728 руб. 00 коп., <данные изъяты> представлены два договора возмездного оказания услуг от 00,00,0000 года и от 00,00,0000 года , заключенных между <данные изъяты> и Сохромовой Т.Н., согласно которых Сохромова Т.Н. оказала услуги по найму жилья, при этом арендная плата составляла 4598 рублей (НДФЛ 598 руб.) и 1130 рублей (НДФЛ 130 рублей), что подтверждается актами о найме жилья, а получение Сохромовой Т.Н. денежных средств расходным кассовым ордером от 00,00,0000 года и платежной ведомостью от 00,00,0000 года . Таким образом, Сохромовой Т.Н. был получен доход в размере 5728 руб. 00 коп., с которой исчислена сумма налога на доходы физических лиц в размере 745 руб.00 коп., однако данная сумма налога с налогоплательщика была удержана не в полном объеме, а именно в размере 728 руб. 00 коп.
С учетом вышеизложенного нахожу правильным вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Сохромовой Т.Н. о взыскании в бюджет не удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц в сумме 17 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату в размере 00 руб. 38 коп. были признаны обоснованными и удовлетворены.
Содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют нормам законодательства, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей решения не установлено, а потому оснований к отмене данного решения не имеется, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут быть положены в основу иного решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от 00,00,0000 года по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Сохромовой Т.Н. о взыскании в бюджет не удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц в сумме 17 рублей 00 коп. и пени за несвоевременную уплату в размере 00 руб. 38 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сохромовой Т.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья: