А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 11-37/11

15 сентября 2011г.                               г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Авдюховой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу Филиновской О.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по гражданскому делу по иску ООО «Энергосервис» к Филиновскому В.И., Филиновской О.Ю., Филиновской Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области было вынесено решение по делу № по иску ООО «Энергосервис» к Филиновскому В.И., Филиновской О.Ю., Филиновской Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, которым исковые требования ООО «Энергосервис» удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в пользу истца солидарна взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ответчика Филиновской О.Ю. поступила апелляционная жалоба на данное решение от ДД.ММ.ГГГГ., а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда Филиновской О.Ю. было отказано.

Будучи не согласной с принятым решением Филиновская О.Ю. подала частную жалобу на данное определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей частной жалобе Филиновская О.Ю. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование жалобы указано, что она не согласна с определением суда и полагает, что срок на подачу жалобы должен быть восстановлен, так как до 06.06.2011г. она ничего не знала о принятом судом решении. Гражданское дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. в её отсутствие, копию решения суда она не получала, а узнала лишь о нем от судебных приставов, которые получили решение суда для исполнения. С жалобой к мировому судье она обратилась почти сразу, как только узнала о состоявшемся решении.

В судебном заседании Филиновская О.Ю. и её представитель Цапина Н.Н. доводы изложенные в частной жалобе полностью поддержали, просили определение мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок. В дополнении представитель Цапина Н.Н. пояснила, что доказательством того обстоятельства, что Филиновская О.Ю. не получала ДД.ММ.ГГГГ. копии решения мирового судьи, служат сведения полученные из Филиала ФГУП «Почта России» Тихвинский почтамт, в которых отражено, что копию решения получила Лузай А.И. - сестра ответчика Филиновского В.И. - бывшего супруга Филиновской О.Ю.

Представитель истца ООО «Энергосервис» Говорова И.А. в судебном заседании показала, что полагает возможным определение мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Филиновской О.Ю. без удовлетворения, так как в восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи отказано обоснованно.

Ответчики Филиновский В.И. и Филиновская Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, своих возражений не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что частная жалоба Филиновской О.Ю. подлежит удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением постановленного вопроса по существу, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При рассмотрении заявления Филиновской О.Ю. о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на обжалование принятого решения, мировой судья исходил из того, что решение мировым судьей принято ДД.ММ.ГГГГ., копия решения получена ответчиками по делу ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации их места жительства, а жалоба Филиновской О.Ю. подана по истечении срока на обжалование и уважительных причин для восстановления срока не представлено.

Вместе с тем, при настоящем рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами и дела и не оспаривается сторонами, что ответчик Филиновская О.Ю. при рассмотрении иска ООО «Энергосервис» в суде участия не принимала, место её жительства на период рассмотрения дела известно не было, в связи с чем её права и интересы представлял адвокат в порядке ст.116 ГПК РФ. Согласно сведений полученных из Филиала ФГУП «Почта России» Тихвинский почтамт, копию решения суда получила Лузай А.И. - сестра ответчика Филиновского В.И. - бывшего супруга Филиновской О.Ю., с которой заявитель не общается. С учетом изложенного суд находит, что заявитель о принятом мировым судьей решении узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ., как она на это указывает, получив постановление о возбуждении исполнительного производства, после чего в течении 10 дней Филиновская О.Ю. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на принятое решение и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного и в целях защиты прав и свобод Филиновской О.Ю. на судебную защиту, гарантированных ст.46 Конституции РФ, суд находит, что причины пропуска процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. уважительные, в связи с чем, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а пропущенный Филиновской О.Ю. срок на обжалование решения суда восстановлению.         

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по гражданскому делу по иску по иску ООО «Энергосервис» к Филиновскому В.И., Филиновской О.Ю., Филиновской Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов - отменить.

Восстановить Филиновской О.Ю. процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка № 3 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ООО «Энергосервис» к Филиновскому В.И., Филиновской О.Ю., Филиновской Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

Направить гражданское дело по иску ООО «Энергосервис» к Филиновскому В.И., Филиновской О.Ю., Филиновской Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов мировому судье судебного участка № 3 Бокситогорского района для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: