АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №11-35/11 г.Бокситогорск 9 сентября 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Алферьевой Н.В., с участием ответчика Кутеповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кутеповой И.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 11 июля 2011 года по делу №2-792/11 по иску МИФНС России №3 по Оренбургской области к Кутеповой И.А. о взыскании в бюджет задолженности по земельному налогу и пени, установил: Межрайонная ИФНС России №3 по Оренбургской области обратилась к мировому судье судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области с иском к Кутеповой И.А. о взыскании задолженности по уплате налога на землю в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубля. 11 июля 2011 года мировой судья судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области вынес решение по делу №2-792/11, которым исковые требования МИФНС России №3 по Оренбургской области были удовлетворены, с ответчика Кутеповой И.А. взысканы задолженность по уплате налога на землю и пени в сумме <данные изъяты> рубля, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Кутепова И.А. обратилась в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на данное решение, в которой выразила свое несогласие с решением, в связи с тем, что земельный участок был продан в 00.00.0000. В судебном заседании ответчик Кутепова И.А. доводы жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить. Пояснила, что, действительно, являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, но он был ею продан в 00.00.0000, но договор у неё не сохранился, иных доказательств продажи земельного участка у неё не имеется. Представитель истца МИФНС России №3 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 11.07.2011 не имеется. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Таким образом, Кутепова И.А. как собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля, является налогоплательщиком земельного налога. Обязанность по уплате исчисленного земельного налога за 00.00.0000 и 00.00.0000 Кутеповой И.А. в нарушение положений ст.397 НК РФ исполнена не была. Размер налога и начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ пени подтверждаются представленными материалами дела и проверены мировым судьей при вынесении решения. Мировым судьёй были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, доводам ответчика дана надлежащая оценка, основанная на требованиях закона. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении 11.07.2011 решения мировым судьёй при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено. Доказательств того, что Кутепова И.А. продала принадлежавший ей земельный участок, в силу чего утратила обязанность по уплате земельного налога, суду не представлено. В связи с указанным, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области от 11 июля 2011 года по делу №2-792/11 по иску МИФНС России №3 по Оренбургской области к Кутеповой И.А. о взыскании в бюджет задолженности по земельному налогу и пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кутеповой И.А. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения. Судья