ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 11-4/2012

23 января 2012 года                       г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Королевой И.В.,

с участием представителя ООО «Энергосервис» - Говоровой И.А.

представителя ответчика Бутенко Л.С. - адвоката Цапиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Энергосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергосервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику Бутенко Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области исковое заявление ООО «Энергосервис» было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222, 223 ГПК РФ. В обоснование принятого определения указано, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в домах и жилых домах» если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 30 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено. Предупреждение доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом.

ООО «Энергосервис» с данным определением не согласилось и подало на него частную жалобу. В обоснование жалобы указано, что в рассматриваемом случае досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен ни федеральным законом, ни договором. В обжалуемом определении сделана ссылка на не вступившие в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, кроме того, в этих Правилах идет речь о необходимости предварительного уведомления потребителя должника только в случае ограничения или приостановления коммунальной услуги, а не в случае обращения с иском в суд. А потому ООО «Энергосервис» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Энергосервис» Говорова И.А. частную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель ответчика Бутенко Л.С. - адвокат Цапина Н.Н. с частной жалобой ООО «Энергосервис» не согласилась и пояснила суду, что определение мирового судьи вынесено с соблюдением норм законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса нахожу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

как усматривается из обжалуемого определения мирового судьи, при его вынесении мировой судья сослался на Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с утвержденными данным Постановлением "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", однако данный документ вступил в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 30.05.2011), за исключением Правил, утвержденных данным документом, и пункта 6 данного документа, которые не вступили в силу. Правила, утвержденные данным документом, и пункт 6 данного документа, признающий утрачивающим силу Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, вступают в силу по истечении 2 месяцев со дня вступления в силу изменений, которые будут внесены в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, однако на данный момент такие изменения официально не изданы. Таким образом мировой судья при принятии определения сослался на документ, не вступивший в законную силу.

Кроме того, ни федеральным законом, ни договором не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а потому не имелось оснований для применения ст. 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Федоровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с направлением дела мировому судье для рассмотрения иска по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 - 335 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Энергосервис» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ООО «Энергосервис» к Бутенко Л.С. о взыскании задолженности по коммунальным ресурсам без рассмотрения - отменить.

Гражданское дело с исковым заявлением возвратить мировому судье судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области для рассмотрения иска по существу.

Судья: