А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 11-2/2012

26 января 2012 года                     г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Королевой И.В.,

с участием истца Петрова А.В. и его представителя Андриевского В.О.

представителя ответчика администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Яблочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «ТеплоСервис» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Петрова А.В. к ООО ТеплоСервис» и администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТеплоСервис», администрации Бокситогорского городского поселения о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что согласно распоряжению главы администрации Бокситогорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р в <адрес> был закончен отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ который был начат ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отопительный сезон был сокращен с <данные изъяты> дней до <данные изъяты> дней, то есть на <данные изъяты> дней.

Вместе с тем, расчет стоимости отопления 1 кв.м. жилой площади сделан из расчета отопительного сезона <данные изъяты> дней.

Издавая распоряжения об окончании отопительного сезона, глава администрации не указал, кто и в какие сроки должен произвести перерасчет стоимости тепловой энергии с учетом продолжительности отопительного сезона, чем нарушил право истца как потребителя коммунальных услуг, предусмотренное ст. 61 и 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, которые предусматривают снижение платы за коммунальные услуги на стоимость не предоставленных услуг.

ООО «Теплосервис» также не сделало надлежащего перерасчета стоимости поставляемой тепловой энергии.

Кроме того, администрация Бокситогорского городского поселения закончила отопительный сезон с нарушением п. 12 ст. 2 Постановления Правительства РФ № 307, согласно которому отопительный сезон заканчивается при температуре наружного воздуха выше +8°С в течение 5 суток подряд.

На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с окончанием отопительного сезона на 16 дней раньше положенного срока истец полагал, что администрация городского поселения и ООО «ТеплоСервис» должны выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты> коп., перерасчет стоимости услуг ООО «Теплосервис» произвело только в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами должно выплатить истцу, исходя из <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых 47 руб. 84 коп.

В <данные изъяты> года ООО «Теплосервис» возвратило истцу 300 руб. 45 коп.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу незаконными действиями администрации Бокситогорского городского поселения и ООО «Теплосервис», составляет <данные изъяты>.

В результате преждевременного окончания отопительного сезона, в квартире в начале ДД.ММ.ГГГГ температура была 12-14°С, чем истцу был причинен моральный вред, который он с учетом многочисленных обращений в администрацию и ООО «Теплосервис» оценивает в 30000 руб.

А потому просил суд взыскать с администрации Бокситогорского городского поселения и ООО «Теплосервис» солидарно ущерб, причиненный преждевременным окончанием отопительного сезона, в размере 4906 руб. 38 коп. и 30000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области было вынесено решение по данному делу, согласно которого в удовлетворении исковых требований Петрова А.В. к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о взыскании ущерба, причиненного преждевременным окончанием отопительного сезона, и денежной компенсации морального вреда было отказано.

Исковые требования Петрова А.В. к ООО «ТеплоСервис» удовлетворены частично. С ООО «ТеплоСервис» в пользу Петрова А.В. взысканы: излишне оплаченная за отопление денежная сумма в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на денежную сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп., неустойка за нарушение сроков окончания отопительного периода в сумме <данные изъяты>., денежная компенсация морального вреда <данные изъяты>

В остальной части исковые требования Петрова А.В. к ООО ТеплоСервис» оставлены без удовлетворения. Также с ООО «ТеплоСервис» в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области взысканы госпошлина в размере <данные изъяты>

Ответчик - ООО «ТеплоСервис» с данным решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу на данное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи в части удовлетворения исковых требований к ООО «ТеплоСервис» и прекратить судебное производство. В обоснование жалобы указано, что отопительный сезон ООО «ТеплоСервис» закончило ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением главы администрации Бокситогорского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №-р, отопительный сезон составил 218 дней, в ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет стоимости поставленной услуги и ООО «ТеплоСервис» возвратило Петрову А.В. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ отопление жилых домов не прекращалось, о чем свидетельствуют объемы тепловой энергии, полученные ООО «ТеплоСервис» от ОАО «РУСАЛ Бокситогорск», что видно из актов о приемке теплоэнергии за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств отключения системы отопления дома истца ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, истец о непредоставлении коммунальных услуг никуда не обращался.

Ответчик - представитель ООО «ТеплоСервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании истец Петров А.В. и его представитель Андриевский В.О. показали, что с апелляционной жалобой не согласны, решение мирового судьи просят оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица Петрова В.И., Петрова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии, о чем представили соответствующее заявление, с решением мирового судьи согласны.

Ответчик представитель администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Яблочкин А.В. в судебном заседании показал, что с решением мирового судьи согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Петрова А.А. и его представителя Андриевского В.О., ответчика - представителя администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Яблочкина А.В., проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как правильно установлено судом первой инстанции, и подтверждается имеющимися материалами дела, ООО «ТеплоСервис» предоставляет населению г. Бокситогорска, в том числе, и истцу Петрову А.В., проживающему по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, в частности отопление жилого помещения. В указанной квартире истец проживает вместе с третьими лицами по делу, Петровой В.И., Петровой Н.А., что следует из справки формы №.

Отопительный период в соответствии с распоряжением администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области № 106-р от 21 сентября 2009 года был начат 28.09.2009 года (л.д. 13).

06 мая 2010 года администрацией Бокситогорского городского поселения было издано распоряжение № 53-р об окончании отопительного сезона 05 мая 2010 года (л.д. 11).

В соответствии с п.11, 12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода, а также дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов самостоятельно при наличии в таких домах автономной системы отопления и согласуются с исполнителем. Если собственники помещений в многоквартирном доме или собственники жилых домов не установили условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода или дату начала и (или) окончания отопительного периода, а также если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается по сети централизованного теплоснабжения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. При этом начало отопительного периода устанавливается при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже +8 °С, а конец отопительного периода - при среднесуточной температуре наружного воздуха выше +8 °С в течение 5 суток подряд. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за последним днем указанного периода.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области было издано распоряжение № 43-р о переводе системы теплоснабжения в режим горячего водоснабжения с 27 апреля 2010 года (л.д. 12).

Суд находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что перевод системы отопления в режим горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ фактически повлек отключение систем отопления и, соответственно, прекращение подачи тепла, что нашло свое подтверждение имеющимися материалами дела:

сообщением ОАО «РУСАЛ Бокситогорск» от ДД.ММ.ГГГГ №-МС-03011 (л.д. 117) о том, что ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению администрации Бокситогорского городского поселения №-р ОАО «РУСАЛ Бокситогорск» в 16 час. 30 мин. остановило циркуляцию теплосети на город, что подтверждается записью оперативного журнала начальника ТЭЦ за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121), теплосеть на город была переведена в режим горячего водоснабжения через подающий трубопровод;

сообщением ООО «Бокситогорская городская жилищная управляющая организация» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104, 124), согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отопление квартир жилого дома по адресу: <адрес>, не осуществлялось; на основании распоряжения администрации Бокситогорского городского поселения №-р от ДД.ММ.ГГГГ в жилых домах были произведены переключения на режим горячего водоснабжения (п. 8.5 постановления Правительства Ленинградской области от 19 июня 2008 года № 177 «Об утверждении подготовки и проведения отопительного сезона в Ленинградской области», согласно которого исполнители коммунальных услуг (потребители) во избежание разрывов при переводе систем теплоснабжения на летний режим работы (горячее водоснабжение) обязаны отключить системы отопления зданий с помощью запорной арматуры, при необходимости установить заглушки и до начала ремонтных работ оставить системы заполненными сетевой водой для консервации, а также выполнить осушение и вентиляцию водоводяных подогревателей теплопотребляющих установок и обеспечить работу систем горячего водоснабжения по летней схеме после объявления о завершении отопительного сезона), перевод в режим горячего водоснабжения произведен путем отключения отопления во всех тепловых пунктах жилых домов, в том числе в тепловом пункте указанного дома, закрытием задвижек на систему теплоснабжения на подающем и обратном трубопроводах и задвижки на обратном трубопроводе на вводе в дом.

Кроме того, вышеуказанный факт был подтвержден в ходе рассмотрения дела представителем администрации Бокситогорского городского поселения Яблочкиным А.В. который пояснил, что имел место вынужденный перерыв в поставке тепловой энергии с конца апреля 2010 года до конца отопительного сезона, так как было снижено давление и поставка со стороны ОАО «РУСАЛ Бокситогорск».

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что отопительный перио<адрес> года фактически продлился с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и составил 211 дней, а при определении размера платы за отопление применяется установленная СНиП 23-01-99* (утвержден постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №) продолжительность отопительного периода (продолжительность периода со среднесуточной температурой воздуха ниже +8 °С), равная 227 суток, то есть фактически отопительный период был на 16 дней меньше расчетного, что повлекло за собой обязанность ООО «ТеплоСервис» как организации, предоставляющей истцу коммунальную услугу, произвести корректировку платы за данную услугу в соответствии с п. «б» п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом вышеизложенного суд считает правильным вывод мирового судьи о взыскании с ООО «ТеплоСервис» в пользу истца Петрова А.В. излишне оплаченной за отопление суммы в размере 349 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 69 коп., неустойки за нарушение сроков окончания отопительного периода в сумме 2327 руб. 21 коп., размер удовлетворенной части исковых требований полностью подтверждается материалами дела, расчет задолженности произведен мировым судьей в учетом требований действующего законодательства, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

Также правильным является вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, данное требование соответствует ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер присужденной компенсации морального вреда соответствует ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, требованиям разумности и справедливости.

Суд не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что     данные о количестве тепловой энергии, содержащиеся в актах приемки теплоэнергии, представленные к апелляционной жалобе, свидетельствуют о том, что ООО «ТеплоСервис» подавало тепло в квартиры жилых домов, в том числе истцу, до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данных документах содержатся данные об общем количестве оплаченной теплоэнергии, однако соглашений, на основании которых была произведена поставка суду не представлено, как не представлено сведений о подаче ее в жилые дома.

С учетом вышеизложенного суд находит, что мировым судьей при рассмотрении данного гражданского дела было правильно установлено, что со стороны ответчика ООО «ТеплоСервис» были допущены нарушения требований закона, а потому в принятом решении сделаны правильные выводы о правах и обязанностях сторон, судом первой инстанции правильно произведен расчет и порядок взыскания подлежащей уплате компенсации.

Содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют нормам законодательства, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей решения не установлено, а потому оснований к отмене данного решения не имеется, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут быть положены в основу иного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Петрова А.В. к ООО ТеплоСервис» и администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о защите прав потребителя оставить без изменения, а жалобу ООО «ТеплоСервис» без удовлетворения.

Судья: