АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бокситогорск 27 января 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Алферьевой Н.В., с участием представителя истца Петровой М.А., ответчика Шапренковой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шапренковой Л.С на решение мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области по гражданскому делу №2-1613/10 от 27.09.2010 по иску ООО «ТеплоСервис» к Шапренковой Людмиле Станиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов, установил: ООО «ТеплоСервис» в лице филиала ООО «ТеплоСервис» г.Бокситогорск обратилось к мировому судье судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области с иском к Шапренковой Л.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере <данные изъяты> рубля и судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал. Ответчик Шапренкова Л.С. в судебном заседании участия не принимала, дело рассмотрено в её отсутствие. По итогам рассмотрения дела мировым судьей было принято решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Шапренкова Л.С. обратилась с жалобой на указанное решение, в которой полагала решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку не была извещена о рассмотрении дела, не получила копии искового заявления и дело было рассмотрено в её отсутствие, чем нарушены её права. Ответчик также не согласилась с размером исковых требований, поскольку ею за период 00.00.0000 оплачены <данные изъяты> рубля, но при этом при подаче искового заявления истцом данные платежи не были учтены, также полагает, что истцом при начислении платы за коммунальные ресурсы используются тарифы, установленные в нарушение действующего законодательства. Просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «ТеплоСервис» отказать. В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Шапренковой Л.С. без удовлетворения, поскольку размер платы утвержден Решением Совета депутатов Бокситогорского городского поселения и истец начисляет плату исходя из установленных тарифов, перерасчет за непоставленные услуги производится своевременно, а перерасчет за недопоставленную тепловую энергию будет произведен в конце финансового года, что не противоречит Постановлению правительства, внесенные Шапренковой Л.С. в августе суммы пошли на оплату текущих платежей, оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> рубля была зачислена в счет долга. В судебном заседании ответчик Шапренкова Л.С. жалобу подержала, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ТеплоСервис», поскольку мировой судья при рассмотрении дела нарушил право ответчика знать о предъявленных исковых требованиях и участвовать в судебном разбирательстве. При этом ответчиком Шапренковой Л.С. в апелляционной жалобе заявлены самостоятельные исковые требования об обязании истца произвести перерасчет размера оплаты коммунальных ресурсов по различным основаниям о признании незаконным решение совета депутатов Бокситогорского городского поселения № от 00.00.0000 и привлечь должностных лиц к ответственности и взыскать судебные издержки. Представитель истца Петрова М.А. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, при этом пояснила, что на день подачи искового заявления, долг Шапренковой Л.С. перед истцом с учетом платежей, осуществленных ответчиком в 00.00.0000, составил <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 2 ст.322 ГПК РФ в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье, в связи с чем, апелляционная жалоба Шапренковой Л.С. рассматривается только в пределах исковых требований, заявленных ООО «ТеплоСервис» к Шапренковой Л.С. Изучив материалы дела, жалобу истца, возражения ответчика, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела копия искового заявлении и судебная повестка были направлены Шапренковой Л.С. почтовым отправлением, которое было возвращено мировому судье по истечении срока хранения, что нельзя признать надлежащим извещением ответчика в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания подлежит отмене. При вынесении нового решения суд исходит из того, что в силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из договора, но и вследствие действий (бездействия) участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Согласно представленным документам и не оспаривается ответчиком, Шапренкова Л.С. является собственником квартиры по адресу <адрес>. В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного помещения, при этом согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, которые в силу ч.4 ст.154 ЖК РФ включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 истцом ответчику были предоставлены коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления и содержания канализационных сетей, размер платы за которые установлены в соответствии с Решениями Совета депутатов Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области №281 от 27.01.2009 и №30 от 17.12.2009, при этом согласно представленным истцом расчетам, проверенным судом, сумма задолженности, с учетом внесенных ответчиком в 00.00.0000. платежей, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая Шапренковой Л.С. до настоящего времени не погашена, и подлежит взысканию, в связи с чем, исковые требования ООО «ТеплоСервис» подлежат частичному удовлетворению. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а принимая во внимание, что минимальный размер государственной пошлины по делам данной категории составляет <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с Шапренковой Л.С. в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд решил: Апелляционную жалобу Шапренковой Л.С удовлетворить частично. Решение мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области по гражданскому делу №2-1613/10 от 27.09.2010 по иску ООО «ТеплоСервис» к Шапренковой Л.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов - отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования ООО «ТеплоСервис» в лице филиала ООО «ТеплоСервис» г.Бокситогорск удовлетворить частично. Взыскать с Шапренковой Л.С в пользу ООО «ТеплоСервис» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований ООО «ТеплоСервис» в лице филиала ООО «ТеплоСервис» г.Бокситогорск - отказать. Апелляционное решение вступает в силу со дня его вынесения. Судья Решение в окончательной форме принято 1.02.2011