О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-539/10
14 сентября 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием представителя истца - прокурора Яблочкиной Г.А.,
представителя ответчика ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» гр. "Л",
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском к ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.
В судебном заседании представитель истца - прокурор Яблочкина Г.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время со стороны ответчика требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Вместе с тем прокурор Яблочкина Г.А. просила взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» гр. "Л" в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что действительно в настоящее время земельный участок освобожден. Также не возражал против отнесения судебных расходов на ответчика.
Представитель Администрации МО «Город Пикалево» Бокситогорского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя. Также в заявлении указывается, на то, что со стороны ответчика земельный участок освобожден.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На прекращении дела представитель истца Яблочкина Г.А. настаивает, представитель ответчика гр. "Л" не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку в соответствии со ст.220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Прокурором Яблочкиной Г.А. так же заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Бокситогорского городского прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере ,,, руб.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: