Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-534/10
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
с участием истца Соколова А.Б.,
ответчика Степочкина В.Н.,
нотариуса Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов А.Б. к Степочкин В.Н., Шикина Н.А. об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколов А.Б. обратился в суд с иском к ответчикам Степочкину В.Н., Шикиной Н.А. об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец Соколов А.Б. указал, что в апреле 2002г. умерла его мать гр. "К", наследниками которой является он (Соколов А.Б.), её супруг - ответчик Степочкин В.Н., также нотариусу заявление подано и ответчиком Шикиной Н.А. - матерью умершей гр. "К" Спорное наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена гр. "К" и им (Соколовым А.Б.) 00.00.0000 по договору мены. При оформлении документов за ним и матерью в Пикалевском БТИ было зарегистрировано право общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру. На момент смерти матери и до настоящего времени он (Соколов А.Б.) постоянно проживает в квартире, оплачивает все необходимые расходы. При этом Шикина Н.А. подала заявление нотариусу о принятии наследства, однако срок для принятия наследства её пропущен, не восстановлен в судебном порядке в течение 6-ти месяцев с момента, когда она узнала о пропуске сроков, ответчиком не представлено никаких справок на наследственное имущество, на письма не отвечает и с 00.00.0000. никаких действий по получению наследственного имущества не предпринимает, не оплачивает расходы по содержанию наследственного имущества, ранее говорила, что не претендует на наследство умершей. Второй ответчик Степочкин В.Н. не претендует на долю в праве собственности на квартиру, так как по обоюдной договоренности в судебном заседании он (Соколов А.Б.) отказался от претензий на гараж, однако отказ ответчика можно подтвердить только в судебном заседании. В связи со сложившейся ситуацией истец полагает, что является единственным наследником на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В связи с изложенным истец Соколов А.Б. просит определить доли его (Соколова А.Б.) и его матери гр. "К" в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признать за ними по 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что он является единственным наследником матери доли в праве на квартиру, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону после умершей матери гр. "К"
Ответчик Степочкин В.Н. в судебном заседании показал, что он полностью согласен с заявленными Соколовым А.Б. исковыми требованиями и не возражает против их удовлетворения, так как действительно, он как супруг гр. "К", умершей в 2002г. и её наследник по закону, по обоюдной договоренности с Соколовым А.Б., пришли к соглашению о разделе наследственного имущества, согласно которого он получил в свою собственность гараж супруги, а Соколов А.Б. получает долю в праве собственности на квартиру после смерти матери.
Ответчик Шикина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телеграмма, возражений по иску не представлено.
Нотариус Бокситогорского нотариального округа Соловьева Н.В. в судебном заседании показала, что она не возражает против удовлетворения заявленных Соколовым А.Б. требований.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №0 на умершую в 00.00.0000. гр. "К", предоставленные нотариусом Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В., выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами - 00.00.0000 гр. "К" (в последствии в связи с выходом замуж Степочкина) О.К. и её сын Соколов А.Б. заключили с гр. "С" договор мены квартир, согласно которого в общую совместную собственность гр. "К" и Соколова А.Б. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор мены, а также право собственности на квартиру были надлежащим образом зарегистрированы в Пикалевском БТИ за №0 от 00.00.0000, также Договор мены был удостоверен нотариусом Соловьевой Н.В.
В 00.00.0000 умерла гр. "К", что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее в частности из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>., вместе с тем для оформления наследства необходимо определить доли в праве собственности на данную квартиру за каждым собственником, то есть за гр. "К" и Соколовым А.Б.
Исходя из всего вышеизложенного, в соответствии с требованиями закона и учитывая, то обстоятельство, что при заключении договора мены, доли гр. "К" и её сына Соколова А.Б. определены не были, но споров по данному вопросов между ними не возникало, суд считает необходимым требования истца Соколова А.Б. в этой части удовлетворить и определить доли гр. "К" и Соколова А.Б. в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признав за ними по 1/2 доле за каждым в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и представленными нотариусом Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В суду материалами наследственного дела №0 на умершую в 00.00.0000 гр. "К" - после смерти в 00.00.0000 гр. "К", не оставившей на случай своей смерти завещания, к нотариусу Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В. с заявлениями о принятии наследства обратились: 00.00.0000 Соколов А.Б. - сын умершей, 00.00.0000 Степочкин В.Н. - супруг умершей. Нотариусом поданные заявления были приняты и заведено наследственное дело №0. 00.00.0000 в адрес нотариуса Соловьевой Н.В. от ответчика Шикиной Н.А. - матери умершей гр. "К", поступило заявление от 00.00.0000, согласно которого последняя сообщила нотариусу, что она является наследником имущества гр. "К" по завещанию и то, что она принимает наследство. 00.00.0000 в адрес Шикиной Н.А. нотариусом Соловьевой Н.В. направлено письмо (исх. №0) с указанием о пропуске срока для обращения и не представлении необходимых документов, также Шикиной Н.А. разъяснены требования закона, касающиеся наследования имущества умершей гр. "К" Вместе с тем, со стороны Шикиной Н.А. в адрес нотариуса каких-либо других документов, заявлений не представлялось. Также Шикиной до настоящего времени в суде срок для принятия наследства после смерти гр. "К" не восстановлен, каких-либо действий по фактическому принятию наследства со стороны ответчика не предпринималось и не предпринимается. Со стороны Соколова А.Б. и Степочкина В.Н. на протяжении всего времени предпринимаются меры по содержанию наследственного имущества, решены вопросы с кредиторами умершей, то есть суд находит, что фактически наследство после умершей гр. "К" принято её супругом Степочкиным В.Н. и сыном Соколовым А.Б., между которыми также достигнуто соглашение о разделе наследства, по которому ответчик Степочкин В.Н. не претендует на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд находит, что истец Соколов А.Б. являясь сыном гр. "К", является единственным наследником её имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по закону, так как другие наследники, а именно ответчик Степочкин В.Н. - супруг гр. "К" на данное наследство не претендует, а ответчик Шикина Н.А. фактически наследство не принимала, пропустила срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действий по его восстановлению не предпринимает длительное время, также не предпринимает действий по принятию наследства и его содержанию. К тому же Соколов А.Б. своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, принял наследство оставшееся после смерти матери, а потому суд считает возможным признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей в 00.00.0000. матери гр. "К"
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соколов А.Б. - удовлетворить.
Определить доли Соколов А.Б. 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес> и гр. "К" 00.00.0000 рождения, уроженки <адрес>, умершей в 00.00.0000 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за Соколов А.Б. и гр. "К" по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Признать за Соколов А.Б. 00.00.0000 года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол: мужской, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим паспорт №0, выданный 00.00.0000 ТП № 87 Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> код подразделения №0, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую по данным филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Пикалевское БТИ инвентарный номер 766/78, в порядке наследования по закону после умершей в 00.00.0000. матери гр. "К" 00.00.0000 рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: