РЕШЕНИЕ по делу № 2-613/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Леонтьевой Т.А.,
с участием истца Алтухова А.Н.,
ответчика Животрясова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтухов А.Н. к Животрясов А.А. о взыскании долга по договору займа
установил:
Истец Алтухов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Животрясову А.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что 00.00.0000г. ответчик Животрясов А.А. взял у истца Алтухова А.Н. в долг по расписке 300000 рублей и обязался возвратить деньги 00.00.0000г.. В указанный период ответчик Животрясов А.А. долг не вернул, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. А потому просит взыскать с ответчика Животрясова А.А. долг по договору займа в суме 300000 рублей и проценты в размере 20% годовых в сумме 120000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей.
В судебном заседании истец Алтухов А.Н. исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Животрясов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил суду, что действительно брал в долг у Алтухова А.Н. денежные средства, но в размере 250000 рублей, и все деньги возвратил истцу, однако никаких расписок не брал, как, когда и в каком размере возвращал деньги пояснить суду не может, доказательств возврата денег представить не может. Также пояснил, что истец силой заставил его написать данную расписку в 00.00.0000г., но по данному факту в органы внутренних дел он не обращался и доказательств также представить не может, кроме того, что в расписке указан его адрес <адрес>, а по состоянию на 00.00.0000г. он жил и был зарегистрирован по адресу <адрес>, а <адрес> принадлежал его родителям. Ни о каких процентах с истцом не договаривались.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Алтухова А.Н. и ответчика Животрясова А.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной суду расписке, 00.00.0000г. ответчик Животрясов А.А. взял в долг по расписке у Алтухова А.Н. 300000 рублей. Обязался возвратить долг в срок до 00.00.0000г. включительно, также обязался выплачивать проценты по долгу в размере 20% годовых с 00.00.0000г..
Суд не может согласиться в доводами ответчика Животрясова о том, что в действительности договор займа не заключался и о том, что все денежные средства, полученные по договору займа возвращены истцу, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако никаких доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.
Таким образом судом установлено, что договор займа денежный средств имел место, что подтверждается представленной суду распиской, до настоящего времени Алтухов А.Н. не получил возврат суммы займа, доказательств обратного суду не представлено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Животрясова А.А. в пользу истца Алтухова А.Н. задолженность по договору займа в размере 300000 рублей.
В соответствии сост. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора между Алтуховым А.Н. и Животрясовым А.А. усматривается, что Животрясов А.А. обязался выплачивать проценты по долгу в размере 20% годовых с 00.00.0000г., что исходя из суммы займа составляет 60000 рублей в год. Истец просит взыскать проценты за 2 года, что охватывается сроком исковой давности, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 7400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Алтухов А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Животрясов А.А., 00.00.0000г. года рождения в пользу Алтухов А.Н. долг по расписке от 00.00.0000г. в размере 300000 руб. (триста тысяч рублей), 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей) проценты за пользование чужими денежными средствами и возврат госпошлины в размере 7400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья: