Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-75/10
Именем Российской Федерации
г.Бокситогорск 12 февраля 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Куприй В.П.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Регионгарант» к Воробьеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Страховая компания «Регионгарант» обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 460915 рублей 30 копеек, а также возврата государственной пошлины в размере 4204 рублей 58 копеек. В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 320» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воробьеву А.С., под управлением водителя Воробьева А.С. и автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр. "Р", под управлением водителя гр. "В" В результате ДТП автомобиль «Мицубиси Лансер», застрахованный по договору страхования заключенным между ОАО «СК «Регионгарант» и гр. "Р", был поврежден. При этом ОАО «СК «Регионгарант» выполнило принятые на себя по договору страхования обязательства и выплатило гр. "Р" страховое возмещение в размере 580915 рублей 30 копеек, что подтверждается соответствующим платежным документом. В соответствии со ст.1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 460915 рублей 30 копеек. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Воробьева А.С.. ущерб в размере 460915 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая компания «Регионгарант» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Воробьев А.С. в судебное заседание не явился, согласно представленным сведения, по месту регистрации ответчик не проживает, место его нахождения неизвестно, в связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ, интересы ответчика представляет адвокат Куприй В.П., которая не возражала против удовлетворения исковых требования ОАО «СК «Регионгарант», поскольку вина Воробьева А.С. в совершении ДТП установлена, и истец имеет право требовать в порядке суброгации возмещения понесенных расходов.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит, что исковые требования, заявленные истцом ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант», обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справки о ДТП (л.д.27) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, принадлежащим гр. "Р", под вправлением гр. "В", нарушении ПДД РФ в действиях водителя не установлено, и автомобиля «БМВ 320» государственный регистрационный знак № принадлежащим Воробьеву А.С., которым управлял сам Воробьев А.С., нарушивший п.9.10, 10.1 ПДД РФ. Как следует из постановления-квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.25) водитель автомобиля «БМВ 320» - Воробьев А.С. нарушил требования п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 500 рублей. Воробьев А.С. не обжаловал постановление и согласно квитанции оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева А.С., нарушившего ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, следовавшим во встречном направлении, который получил механические повреждения.
При этом из представленных суду материалов следует, что гражданская ответственность Воробьева А.С. на момент происшедшей аварии, была застрахована в ЗАСО «Конда», а между истцом ОАО «СК «Регионгарант» и гр. "Р" был заключен договор страхования в отношении принадлежавшего ей автомобиля марки «Мицубиси Лансер» по риску «Ущерб, хищение +угон» (л.д.22).
Положениями ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно страховому акту Серия КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) происшествие было признано страховым случаем и истцом было принято решение о выплате гр. "Р" страхового возмещения в сумме 556635 рублей 30 копеек и согласно платежному поручению № (л.д.46) указанная сумма была перечислена истцом страхователю гр. "Р"
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 120000 рублей из указанной суммы истцу были возмещены Российским Союзом Автостраховщиков, выступающим по обязательствам ЗАСО «Конда».
Истцом ОАО «СК «Регионгарант» заявлены требования о взыскании с ответчика Воробьева А.С. ущерба в порядке суброгации в размере 460915 рублей 30 копеек.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Положениями ст.1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Воробьев А.С., управляя автомобилем «БМВ 320» государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил материальный ущерб имуществу гр. "Р", застрахованному в ОАО «СК «Регионгарант», истец выплатил гр. "Р" страховое возмещение, суд находит заявленные истцом ОАО «СК «Регионгарант», требования о взыскании с Воробьева А.С. ущерба подлежащими удовлетворению в размере 436635 рублей 30 копеек. (с учетом полученного от РСА возмещения в размере 120000 руб.). Указанный размер возмещения складывается следующим образом: 556635, 3 рубля (страховое возмещение истца гр. "Р") - 120000 рублей (сумма, выплаченная истцу Российским Союзом Автостраховщиков) = 436635,3 рубля.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Воробьева А.С. в пользу истца ОАО «СК «Регионгарант» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4204 рублей 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Регионгарант» - удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ,,, в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Регионгарант» в счет возмещения ущерба 436635 рублей 30 копеек, возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 4204 рублей 58 копеек.
В остальной части исковых требований ОАО «Страховая компания «Регионгарант» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья