РЕШЕНИЕ по делу №2-85/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 16 февраля 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием истца Сидорова А.А.,
ответчика Пинуса Е.В.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.А. к Пинусу Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец Сидоров А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Пинуса Е.В. компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании истец Сидоров А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в помещении магазина «Строй-сервис» по адресу <адрес> ответчик в ответ на его просьбы устранить недоделки, допущенные при установке двери у его родственницы, устроил скандал, в ходе которого в грубой нецензурной форме характеризовал его личность, нанес тем самым оскорбление, чем причинил физические и нравственные страдания. Действия ответчика повлекли ухудшение его здоровья, выразившееся в головных болях и развитии ситуационного невроза.
Ответчик Пинус Е.В. исковые требования не признал, показал, что действительно общался с истцом в помещении магазина, он не сдержался, так как истец своим упрямством и нежеланием слушать, вывел его из себя, считает, и точно не помнит, но мог нелицеприятно охарактеризовать личность истца и грубо закончить разговор. Полагает, что размер возмещения, о котором просит истец, чрезмерно велик и не является справедливым.
Свидетель гр. "К" показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала в магазине «Строй сервис», когда пришел истец, который стал предъявлять претензии по поводу качества установки двери в квартире родственницы. Затем Сидоров стал разговаривать с Пинусом Е.В., истец требовал, чтобы ему объяснили причину неисправности в работе двери. В разговоре истец был вежлив и не использовал нецензурных выражений, но был упрям и не желал понять объяснения Пинуса. Пинус Е.В. несколько раз все объяснил Сидорову, но тот не уходил и вновь требовал объяснений, после чего начался скандал, в ходе которого Пинус Е.В. в грубой форме, в том числе с использованием нецензурной брани, предложил Сидорову уйти.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетеля, суд находит, что исковые требования Сидорова А.А. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из объяснений сторон следует, что, между ними в помещении магазина «Строй-сервис» по адресу <адрес>, возник конфликт, в ходе которого ответчик, как установлено при производстве по делу об административном правонарушении и следует из показаний свидетеля гр. "К", Пинус Е.В. выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью. Пинус Е.В. в связи с изложенным был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу. Постановление по делу об административном правонарушении Пинус Е.В. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
Достоинство личности, согласно положениям ст.150 ГК РФ является неимущественным правом, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
Используя грубую нецензурную брань в адрес истца Сидорова А.А., чем было оскорблено достоинство его личности, ответчик Пинус Е.В. совершил действия, которые причинили истцу Сидорову А.А. моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях - Сидоров А.А. чувствовал себя униженным, испытывал чувство стыда, остро переживая случившееся. При этом суд находит, что причинение физических страданий истцу Сидорову А.А. действиями Пинуса Е.В. в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашло, суду не представлено доказательств, подтверждающих причинную связь между заболеваниями истца и действиями ответчика.
В соответствии со ст.1101 ГК, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, личность которого была в грубой, нецензурной и оскорбительной форме охарактеризована, степень вины нарушителя, а также требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика Пинуса Е.В. в пользу истца Сидорова А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, в остальной части заявленных требований отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Пинуса Е.В. в пользу истца возмещение расходов, понесенных Сидоровым А.А. по уплате государственной пошлины, в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сидорова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Пинуса Е.В. в пользу Сидорова А.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.
В остальной части исковых требований Сидорову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 18.02.2010г.