Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-90/10
Именем Российской Федерации
3 марта 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу к Потанин А.В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу и пени
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к ответчику Потанину А.В. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 00.00.0000г. в размере 1560 руб. и пени в размере 25 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Потанин А.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу и в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ является налогоплательщиком транспортного налога, как физическое лицо. Согласно сведений, представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, за ответчиком числится автомашина «Фольксваген ТРАН», государственный регистрационный знак «,,,». При этом ответчик Потанин А.В., несмотря на направленное в его адрес уведомление №0 об уплате транспортного налога за 00.00.0000г.., оставил последнее без удовлетворения и налог не уплатил. 00.00.0000г. в адрес ответчика Потанина А.В. направлено требование №0 об уплате налога и пени, которое также оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленные законодательством сроки ответчику начислены пени в размере 25 руб. 16 коп. В связи с вышеизложенным, истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу просит взыскать с ответчика Потанина А.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 1560 руб., пени в размере 25 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство, с просьбой рассматривать дело в отсутствии представителя.
Ответчик Потанин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, однако фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается сведениями полученными из ООО «Боржилкомплекс» и ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе. Также ответчик Потанин А.В. извещался и по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, путем направления телеграммы, которая не доставлена в связи с отсутствием адресата. В соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным и его не явка не является препятствием к рассмотрению дела судом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержаться и в ст.3 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Положениями ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Вместе с тем, как установлено судом, подтверждается представленными материалами - за ответчиком Потаниным А.В., по данным органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, на период 00.00.0000г. за ответчиком значится зарегистрированным в соответствии с законодательством РФ автомашина «Фольксваген ТРАН», государственный регистрационный знак «,,,». При этом со стороны ответчика Потанина А.В. была допущена не уплата транспортного налога за 2008 год в размере 1560 руб., что полностью подтверждается представленными суду со стороны истца материалами. В адрес ответчика со стороны Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу направлялись уведомление и требование об уплате в добровольном порядке задолженности по транспортному налогу, однако до настоящего времени данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Потанина А.В. задолженности по транспортному налогу в размере 1560 руб.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Положениями ст.358 НК РФ предусматривается, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002г. № 487-53 «О транспортном налоге» установлены соответствующие налоговые ставки.
В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Потанина А.В. допущены нарушения требований налогового законодательства РФ выразившиеся в неуплате начисленного транспортного налога за период 00.00.0000г., размер налога истцом исчислен в соответствии с требованиями закона, суд находит возможным требования истца о взыскании с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженности в размере 1560 руб. удовлетворить.
Истцом Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 25 руб. 16 коп.
В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона и обоснованность представленного истцом расчета пеней, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика пени в размере 25 руб. 16 коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Потанина А.В. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.
Взыскать с Потанин А.В. в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере 1560 руб., пени в размере 25 руб. 16 коп.
Взыскать с Потанин А.В. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: