Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-241/2010
Именем Российской Федерации
07 апреля 2010 г. г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Пименовой А.Г.,
с участием представителя истца Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГУ «Ленобллес» Плоскодняк О.И.,
ответчиков Смирнова А.А., Соцкова Э.В., Маркова С.А., Белякова А.Н., Чеснакова Е.Е., Большакова Г.А., Гавриш М.Х
при секретаре Ларионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» к Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриша М.Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бокситогорское лесничество - филиал ЛОГУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к ответчикам Смирнову А.А., Соцкову Э.В., Маркову С.А., Белякову А.Н., Чеснакову Е.Е., Большакову Г.А., Гавриш М.Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриш М.Х. с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.., в лесном массиве, <адрес> в нарушении Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 08.05.07 г. № 273, самовольно, без оформления лесорубочного билета произвели незаконную порубку леса породы ель. В результате преступной незаконной порубки леса (67 деревьев породы ель общим объемом 43,59 кб. м.) ответчики причинили ущерб лесному хозяйству в особо крупном размере, с учетом кратности, установленной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.07 г. Вина ответчиков в совершении незаконной порубки леса и причинении материального ущерба в особо крупном размере и в значительном размере установлена вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда от 00.00.0000г., а потому истец просит взыскать солидарно со Смирнова А.А., Соцкова Э.В., Маркова С.А., Белякова А.Н., Чеснакова Е.Е., Большакова Г.А., Гавриша М.Х. за причиненный ущерб лесному фонду в размере 415392 руб. 06 коп. в доход федерального бюджета.
В судебном заседании представитель истца Плоскодняк О.И. заявленные исковые требования поддержала, но просила иск удовлетворить в размере 401392 руб. 06 коп., поскольку 14000 рублей было погашено Смирновым А.А. 00.00.0000г. в добровольном порядке.
Ответчики Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриш М.Х. в судебном заседании показали, что исковые требования признают частично, при этом Чеснаков, Большаков и Гавриш пояснили, что признают сумму иска в размере 41621 руб. 96 коп. солидарно на 4-х человек, Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н. пояснили, что сумму иска, которую они признают, пояснить не могут.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Плоскодняк О.И., ответчиков Смирнова А.А., Соцкова Э.В., Маркова С.А., Белякова А.Н., Чеснакова Е.Е., Большакова Г.А., Гавриш М.Х. суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором Бокситогорского городского суда по делу №0 от 00.00.0000г., вступившим в законную силу:
Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н., с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., в лесном массиве, <адрес> в нарушении Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 08.05.07 г. № 273, самовольно, без оформления лесорубочного билета произвели незаконную порубку леса породы ель. В результате преступной незаконной порубки леса (61 дерево породы ель общим объемом 39,35 куб. м.) ответчики причинили ущерб лесному хозяйству в особо крупном размере, с учетом кратности, установленной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.07 г., в размере 386770 руб. 10 коп.
Смирнов А.А., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриш М.Х. 00.00.0000г., в лесном массиве, <адрес> в нарушении Лесного кодекса РФ, Постановлением Правительства РФ от 08.05.07 г. № 273, самовольно, без оформления лесорубочного билета произвели незаконную порубку леса породы ель. В результате преступной незаконной порубки леса (6 деревьев породы ель общим объемом 4,24 куб. м.) ответчики причинили ущерб лесному хозяйству в особо крупном размере, с учетом кратности, установленной Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.07 г., всего на сумму 41621 руб. 96 коп.
Итого на сумму 428392 руб. 06 коп.
При этом ответчик Смирнов А.А. 00.00.0000г. в счет возмещения ущерба погасил 13000 руб., а потому исковые требования истцом заявлены на сумму 415392 руб. 06 коп.
Также судом установлено и не оспаривается истцом, что 00.00.0000г. Смирновым А.А. также в счет возмещения ущерба было выплачено еще 14000 рублей.
Вина ответчиков в совершении незаконной порубки леса и причинении материального ущерба в особо крупном размере и в значительном размере установлена вступившим в законную силу приговором Бокситогорского городского суда от 00.00.0000г., согласно которому Смирнов А.А. осужден по ч.3 ст.33, ч. 3 ст. 260 УК РФ к условному наказанию с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст.392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. были утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается.
Таким образом, учитывая, что вина ответчиков Смирнова А.А., Соцкова Э.В., Маркова С.А., Белякова А.Н., Чеснакова Е.Е., Большакова Г.А., Гавриш М.Х. в причинении ущерба лесному хозяйству и размер ущерба установлен вступившим в силу приговором Бокситогорского городского суда по делу №0 от 00.00.0000г., а также подтверждается представленными суду со стороны истца в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательствами, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить частично, с учетом возмещенного Смирновым А.А. ущерба, при этом суд считает необходимым разграничить сумму ущерба, поскольку Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н. были признаны виновными в незаконной рубке леса на сумму 386770 руб. 10 коп., а Смирнов А.А., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриш М.Х. на сумму 41621 руб. 96 коп., а также с учетом погашенной в добровольном порядке Смирновым А.А. суммы в размере 14000 рублей.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГУ «Ленобллес» - удовлетворить частично.
Взыскать со Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н. солидарно, в доход федерального бюджета 372770 руб. 10 коп., за причиненный ущерб лесному фонду.
Взыскать со Смирнов А.А., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриша М.Х., солидарно, в доход федерального бюджета 41621 руб. 96 коп., за причиненный ущерб лесному фонду.
Взыскать со Смирнов А.А. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 2094 руб. 08 коп.
Взыскать с Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере по 1731 руб. 92 коп. с каждого.
Взыскать с Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриша М.Х. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере по 362 руб. 16 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2010 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-241/2010
09 апреля 2010 г. г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Пименовой А.Г.,
с участием представителя истца Бокситогорского лесничества - филиала ЛОГУ «Ленобллес» Плоскодняк О.И.,
ответчиков Смирнова А.А., Соцкова Э.В., Маркова С.А., Белякова А.Н., Чеснокова Е.Е., Большакова Г.А., Гавриш М.Х
при секретаре Ларионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» к Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриша М.Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением
У С Т А Н О В И Л:
Решением Бокситогорского суда от 00.00.0000г. вынесено решение по делу №0, согласно которого исковые требования удовлетворены.
После объявления решения суда было установлено, что в решении суда по тексту допущена описка, а именно фамилия ответчика Чеснокова Е.Е. указана «Чеснаков».
В соответствии со ст. 200 ч.2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки. Как усматривается из материалов дела, в решении суда допущена описка, неправильно указана фамилия одного ответчика, указано «Чеснаков», вместо правильного «Чесноков». При таких обстоятельствах суд считает возможным исправить описку, допущенную в решении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести исправление в решение Бокситогорского суда от 07.04.2010 года по делу № 2-241/2010 по иску Бокситогорского лесничества - филиал ЛОГБУ «Ленобллес» к Смирнов А.А., Соцков Э.В., Марков С.А., Беляков А.Н., Чеснаков Е.Е., Большаков Г.А., Гавриша М.Х. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а именно фамилию ответчика вместо «Чеснаков» указать «Чесноков».
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: