РЕШЕНИЕ по делу №2-29/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 27 января 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием представителя истца Хренова В.Е. - Сверчкова И.А.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хренова В.Е. к Якубовский А.Н., Якубовский В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Хренов В.Е. обратился в суд с иском к Якубовскому А.Н., Якубовскому В.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В судебное заседание истец Хренов В.Е. не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка.
Представитель истца Сверчков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что в 00.00.0000г. истец приобрел у Якубовского В.Н. квартиру по адресу <адрес>. Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000г. зарегистрированные в квартире Якубовский В.Н. и Якубовский А.Н. обязались сняться с регистрационного учета в срок до 00.00.0000г., однако до настоящего времени ответчики, не проживая в квартире и не имея в ней принадлежащих им вещей, сохраняют регистрацию по указанному месту жительства, чем нарушают права истца, который вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисляемые с учетом регистрации ответчиков.
Ответчики Якубовский В.Н. Якубовский А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Представитель УФМС в Бокситогорском районе в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, доводы представителя истца, находит, что исковые требования Хренова В.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000г., зарегистрированному в установленном порядке, Хренов В.Е. приобрел у Якубовского В.Н. квартиру по адресу <адрес>. Как следует из п.5 договора купли-продажи Якубовский В.Н. и Якубовский А.Н. обязались сняться с регистрационного учета до 00.00.0000г. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано Хреновым В.Е. в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство от 00.00.0000г.. Согласно справки формы №9, выданной ООО «ЖилКомСервис», в квартире, принадлежащей Хренову В.Е., по состоянию на 00.00.0000г. зарегистрированы Якубовский В.Н. и Якубовский А.Н.
Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ Хренов В.Е. как собственник может требовать устранения всяких нарушений её права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №712 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с указанным суд считает требования Хренова В.Е. о взыскании с ответчиков возврата государственной пошлины в сумме 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав с Якубовского А.Н. и Якубовского В.Н. с каждого 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Хренова В.Е. - удовлетворить частично.
Признать Якубовский В.Н., 00.00.0000г. года рождения, уроженца <адрес>, Якубовский А.Н., 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Снять Якубовский В.Н., 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, Якубовский А.Н., 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.
Взыскать с Якубовский В.Н. в пользу Хренова В.Е. возврат государственной пошлины в сумме 50 рублей, взыскать с Якубовский А.Н. в пользу Хренова В.Е. возврат государственной пошлины в сумме 50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья