Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-23/10
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
с участием истца Селезневой Н.И.,
ответчика Молодцева А.Н.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селезневой Н.И., Селезнева Е.М. к Молодцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Селезнева Н.И., Селезнев Е.М. обратились в суд с иском к ответчику Молодцеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000г., зарегистрированном в установленном законом порядке, истцам на праве собственности принадлежит отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В 00.00.0000г., в качестве сожителя, истицей Селезневой Н.И., в вышеуказанную квартиру был вселен и зарегистрирован по месту жительства ответчик Молодцев А.Н. Вместе с тем в 00.00.0000г. истица Селезнева Н.И. и ответчик Молодцев А.Н. перестали совместно проживать, семейные отношения фактически прекращены, ответчик Молодцев А.Н. выехал на другое постоянное место жительства и перестал был членом семьи истцов. Вещей ответчика в квартире не имеется, каких-либо расходов по содержанию жилья ответчик не несет. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется. В настоящее время, истцы будучи собственниками квартиры не могут в полной мере распоряжаться имуществом, нарушаются их законные права и интересы, а потому истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Селезнев Е.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях.
Истец Селезнева Н.И. в судебном заседании показала, что полностью поддерживает заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, так как ответчик в настоящее время не является членом семьи истцов, а потому утратил право пользования жилым помещением. Какого-либо соглашения по поводу пользования квартирой у них с ответчиком не имелось.
Ответчик Молодцев А.Н. в судебном заседании полностью согласился с заявленными исковыми требованиями и пояснил, что действительно был зарегистрирован в квартиру истцов в качестве члена семьи, так как проживал совместно одной семьей с Селезневой Н.И., однако с 00.00.0000г. отношения с истицей были прекращены и он в добровольном порядке выехал из квартиры, вещей в квартире его не имеется, расходов по содержанию квартиры он не нес и никогда на квартиру не претендовал. В настоящее время им предпринимаются меры для получения своего жилья. Какого-либо соглашения с истцами по поводу пользования жильем у них не имелось.
Представитель отделения УФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.
Представитель ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя.
Свидетель гр. "Л" в судебном заседании показала, что она является знакомой истицы Селезневой Н.И., знакома с ней примерно около 8 лет и ей известно, что за весь данный период ответчик Молодцев в квартире истицы не проживает, его вещей там не имеется и каких-либо расходов по содержанию квартиры он не нес, о чем ей говорила истица Селезнева и она сама видела отсутствие ответчика в квартире.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Селезневой Н.И., ответчика Молодцева А.Н., а также показания свидетеля, суд находит, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, показаниями свидетеля, а также не оспаривается сторонами - 00.00.0000г., согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан, истцы Селезнева Н.И. и Селезнев Е.М. приобрели в общую долевую собственность жилое помещение - отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор и право собственности истцов Селезневых на вышеуказанную квартиру были зарегистрированы в установленном законом порядке в Пикалевском БТИ. В последствии истец Селезнева Н.И. стала проживать гражданским браком с ответчиком Молодцевым А.Н. и они вместе, а также сын Селезневой Н.И. - истец Селезнев Е.М. стали все вместе проживать в вышеуказанной квартире истцов в <адрес>. С 00.00.0000г. ответчик Молодцев А.Н. был зарегистрирован постоянно по месту жительства в квартире истцов как член их семьи. В 00.00.0000г. Селезнева Н.И. и Молодцев А.Н. семейные отношения прекратили, перестали вести совместное хозяйство, ответчик Молодцев А.Н. из квартиры истцов выехал в добровольном порядке, его вещей в квартире не находится, каких-либо расходов по содержанию жилья ответчик не несет. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком по поводу пользования квартирой не имеется.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом, учитывая, что семейные отношения между собственником жилого помещения - Селезневой Н.И. и Молодцевым А.Н. прекращены - стороны прекратили семейные отношения, совместно не проживают, соглашения по поводу пользования жилым помещением между бывшими членами семьи не имеется, ответчик Молодцев А.Н. выехал из данной квартиры, его вещей в квартире не имеется, суд находит возможным требования истцов Селезневых удовлетворить и признать Молодцева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
При этом суд находит, что требования истцов Селезневых о снятии ответчика Молодцева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.95г. № 713 в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, и, следовательно, не требуют судебного решения по данному вопросу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Селезневой Н.И., Селезнева Е.М. - удовлетворить частично.
Признать Молодцева А.Н. 00.00.0000г. года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - отдельной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части иска Селезневой Н.И., Селезневу Е.М. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: