Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-2-31/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 26 января 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием истца Рязанского С.М.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рязанского С.М. к Ганину С.С. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Рязанский С.М. обратился в суд с иском к ответчику Ганину С.С. о взыскании долга по договору займа в сумме 150000 рублей.
Истец Рязанский С.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и пояснил, что в 00.00.0000г. он передал в займы ответчику Ганину С.С. деньги в сумме 150000 рублей. О получении денежных средств ответчик выдал истцу расписку и обязался вернуть деньги до 00.00.0000г.. Ответчик принятых на себя обязательств не выполнил и полученные по займу денежные средства истцу не вернул, на неоднократные требования о возврате денег, истец от возврата долга уклонялся. В связи с изложенным истец просит взыскать с Ганина С.С. сумму займа в размере 150000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Ганин С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит, что заявленные Рязанским С.М. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписке от 00.00.0000г. Ганин С.С. взял у Рязанского С.М. в долг деньги в сумме 150000 рублей и обязался вернуть указанные денежные средства до 00.00.0000г.. Факт передачи денег Рязанским С.М. Ганину С.С. также подтвердили свидетели гр. "Г" и гр. "Б", присутствовавшие при передаче денег и оформлении расписки должником.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем с 00.00.0000г. по настоящее время Ганин С.С. свои обязательства не выполнил и полученные денежные средства истцу не вернул, что также подтверждается показаниями свидетелей гр. "Б" и гр. "Г"
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что ответчик Ганин С.С., приняв на себя обязательства вернуть истцу Рязанскому С.М. денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 150000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рязанского С.М. - удовлетворить.
Взыскать с Ганину С.С., 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Рязанского С.М. 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, долг по расписке от 00.00.0000г. в размере 150000 рублей, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 3100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Карабанова Е.ЫВ.
Решение в окончательной форме принято 29.01.2010 года
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,
,,,