РЕШЕНИЕ по делу №1-66/10
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 5 февраля 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием представителя истца Плоскодняк О.И.,
ответчика Петрушина В.Н.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества-филиала ЛОГУ «Ленобллес» к Петрушин В.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
……………………………………………………………………………………………………..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бокситогорского лесничества-филиала ЛОГУ «Ленобллес» удовлетворить.
Взыскать с Петрушин В.Н. в пользу федерального бюджета РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 130605 рублей 45 копеек.
Взыскать с Петрушина В.Н. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 2906 рублей 5 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
РЕШЕНИЕ по делу №1-66/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 5 февраля 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием представителя истца Плоскодняк О.И.,
ответчика Петрушина В.Н.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского лесничества-филиала ЛОГУ «Ленобллес» к Петрушин В.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Истец Бокситогорское лесничество-филиал ЛОГУ «Ленобллес» обратился в суд с иском к Петрушину В.Н. о взыскании ущерба в размере 130605 рублей 45 копеек, причиненного преступлением - незаконной рубкой лесных насаждений.
В судебном заседании представитель истца Плоскодняк О.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить и пояснила суду, что 00.00.0000г. в лесном массиве квартале <адрес> Петрушин В.Н. в нарушение Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 8.05.2007г. №273 совершил незаконную порубку леса породы ель и сосна общим объемом 14,3 куб.м, причинив государству ущерб на сумму 130605 рублей 45 копеек. Уголовное дело в отношении Петрушина В.Н. было прекращено мировым судьей судебного участка №3 Бокситогорского района 00.00.0000г. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что не освобождает Петрушина В.Н. от обязанности возместить причиненный ущерб. ЛОГУ «Бокситогорский сельский лесхоз», к которому в 00.00.0000г. относилось Михайловское лесничество в настоящее время преобразован в Бокситогорское лесничество-филиал ЛОГУ «Ленобллес».
Ответчик Петрушин В.Н. исковые требования признал, показал, что он совершил незаконную рубку для того, чтобы заработать деньги, так как один воспитывает троих малолетних детей, постоянной работы нет. Для совершения рубки одолжил пилу и трактор.
Свидетель гр. "В" показал, что 00.00.0000г. был в <адрес>, увидел как по деревне проехал трактор с лебедкой. Через некоторое время услышал со стороны, куда проехал трактор звук работающей пилы и трактора. По звуку было слышно, что трактор занят трелевкой. Пошел на звуки, слышал, как падают деревья, он видел, как упало дерево, пили Петрушин, со слов Петрушина ему известно, что разрешения на рубку не имеется, спилили все за один раз спилено было около 10 деревьев. Последний раз он был на том участке леса недели за две, рубки не было.
Свидетель гр. "Д" показал, что выезжал на место рубки в квартал <адрес> 00.00.0000г.. У дороги лежал штабель из хлыстов, он произвел замеры и клеймение, всего было спилено 22 ели и 1 сосна. Рубка была свежей и по внешнему виду все деревья были спилены в один короткий промежуток времени и спилы были одинаковыми, что говорит о том, что пилил один человек. Лесорубочных билетов на этот участок не оформлялось, лес относится ко второй группе.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит, что исковые требования Бокситогорского лесничества-филиала ЛОГУ «Ленобллес» подлежат удовлетворению.
Из протокола о лесонарушении №0 от 00.00.0000г., показаний свидетелей гр. "Д", гр. "В", пояснений ответчика Петрушина В.Н., протокола осмотра места происшествия которым установлено, что в 400 м. от д<адрес> у дороги имеется штабель леса, в радиусе 50 метров имеется 23 пня со свежими опилками и спилами, 4 дерева лежат у пнейого ста ущерба в соотвествии с Постановлением правительства РФ №273 от 8.05.2007г. филиала ЛОГУ "сшщес, заключения трасологической экспертизы, которым определено, что спилы, изъятые с места порубки, могли быть совершены изъятой у Петрушина пилой, суд делает вывод о том, Петрушин В.Н. 00.00.0000г. в период с 9 до 16 часов в выделе 15 квартала 78, относящегося ко второй группе леса, Михайловского лесничества ЛОГУ «Бокситогорский сельский лесхоз» (в настоящее время Бокситогорский лесхоз-филиал ЛОГУ «Ленобллес») в районе <адрес>, в нарушение Закона РФ от 10.01.2002г. «Об охране окружающей природной среды» и Лесного кодекса РФ без оформления лесопорубочного билета, не уплатив попенную оплату, произвел с использованием бензопилы незаконную рубку 22 деревьев породы ель объемом 13,3 куб.м. таксовой стоимостью 181 рубль 23 копейки за 1 куб.м., 1 дерева породы сосна объемом 1 куб.м. таксовой стоимостью 201 рубль 75 копейки за 1 куб.м, причинив своими действиями ущерб в соответствии с Постановлением правительства РФ №273 от 8.05.2007г. на сумму 130605 рублей 45 копеек.
Михайловское лесничество в соответствии с положением «О Бокситогорском лесничестве - филиале ЛОГУ «Ленобллес» входит в состав Бокситогорского лесничества.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» были утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно п.1 которого ущерб за самовольно срубленную древесину составляет 50кратную таксовую стоимость. Таким образом, расчет ущерба для определения размера взыскания с Петрушина В.Н. осуществляется следующим образом - 181,23 рубля х 13,3 кум.м.х50 +201,75 рубллях1 куб.м.х50 = 120517,95 рубля +10087,5 рубля = 130605,45 рубля.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика Петрушина В.Н. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 2906 рублей 5 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бокситогорского лесничества-филиала ЛОГУ «Ленобллес» удовлетворить.
Взыскать с Петрушин В.Н. в пользу федерального бюджета РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 130605 рублей 45 копеек.
Взыскать с Петрушина В.Н. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 2906 рублей 5 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Карабанова Е.В.
Решение в окончательной форме принято 10.02.2010г.