РЕШЕНИЕ по делу №2-493/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 25 августа 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
с участием истца Бурнышевой В.П.,
ответчика Булыгина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнышевой В.П. к Булыгину О.В. и администрации МО «Город Пикалево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истец Бурнышева В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Булыгину О.В. и администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского муниципального района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000г. по вине ответчика Булыгина О.В., проживающего на основании договора социального найма выше этажом в <адрес>, была залита принадлежащая истцу квартира №0. Размер ущерба оставляет 23349 рублей, что подтверждается локальной сметой, составление которой обошлось истцу в 195 рублей. В добровольном порядке ответчик возместить причиненный вред отказался. Моральный вред, причиненный действиями ответчика Булыгина О.В., выразился в нравственных и физических страданиях, в переживаниях по поводу случившегося, необходимости выполнять ремонт, появлении дополнительных расходов, что также вызывает волнения. Квартира ответчика находится в муниципальной собственности, в связи с чем собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В судебном заседании истец Бурнышева В.П. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и пояснила суду, что в результате залива вся её квартира была затоплена горячей водой. Залив произошел по вине именно ответчика, что следует из акта. Каким образом администрация МО «Город Пикалево» причинила ей ущерб, пояснить не смогла, моральный вред выразился в переживаниях.
Ответчик Булыгин О.В. в судебном заседании показал, что он согласен с заявленными исковыми требованиями, не отрицает, что именно из его квартиры произошел залив квартиры истца, поскольку в тот день промывали отопительную систему, и была повреждена батарея. Со сметой он был ознакомлен, но денег, чтобы сразу возместить причиненный ущерб у него нет, так как он состоит на учете в центре занятости населения и живет на пособие.
Представитель ответчика - администрации МО «Город Пикалево» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.
Свидетель гр. "О" в судебном заседании показала, что 00.00.0000г. именно она обнаружила, что из квартиры Булыгина О.В. течет горячая вода, о чем сообщила Бурнышевой В.П. Когда они открыли квартиру истца, там все плавало, вызвали домоуправа, участкового, слесарей. В квартире Булыгина было обнаружено, что заглушка на батарее снята, а рядом лежал гаечный ключ, из чего слесари сделали вывод, что батарея была неисправна еще до промывки системы.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика показания свидетеля, суд приходит к следующему:
Истец Бурнышева В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Этажом выше в данном доме расположена квартира №0, находящаяся в муниципальной собственности и ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является ответчик Булыгин О.В. Согласно представленному суду Акту от 00.00.0000г. и пояснений сторон, квартира № 59, где проживает истец, была залита из кв.№0, по вине квартиросъемщика квартиры №0, так как квартиросъемщик самостоятельно выполнял ремонт отопительного прибора без отключения стояка, не предупредив диспетчерскую службу. Согласно представленной ООО «ЖилКомСервис» локальной сметы на ремонт квартиры истца по заливу, стоимость ремонта составляет 23348 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.
В соответствии с п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № 25 в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ; осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к его порче; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования; немедленно принимать возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую управляющую организацию; производить текущий ремонт жилого помещения. В соответствии с п.26 вышеуказанных Правил нарушение названных Правил влечет ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Вина ответчика Булыгина О.В. в причинении ущерба Бурнышевой В.П. в результате залива квартиры истца 00.00.0000г. полностью подтверждается представленными материалами дела, и не отрицается самим ответчиком, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Булыгина О.В. в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 23348 рублей 72 копейки, подтвержденный соответствующей сметой, а также расходы, понесенные в связи с составлением сметы в размере 195 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией и кассовым чеком. Исковые требования Бурнышевой В.П. о взыскании солидарно с Булыгиным О.В. причиненного ущерба также с администрации МО «Город Пикалево», являются необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств вины собственника жилого помещения, предоставленного Булыгину О.В. по договору социального найма, в причинении ущерба Бурнышевой В.П.
Истцом Бурнышевой В.П. также заявлены требования о взыскании с ответчика Булыгина О.В. денежной компенсации морального вреда в размере 3000 руб., в обоснование заявленных требований указала, что из-за залива она перенесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Вместе с тем, истец Бурнышева В.П. заявившая требования о компенсации морального вреда в связи с происшедшим заливом квартиры, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, указывающей на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представила суду доказательства причинения ей действиями (бездействием) ответчика нравственных и физических страданий. Указания истца Бурнышевой В.П. на то обстоятельство, что по вине ответчика была залита её квартира, в связи чем она сильно переживала, объективно ничем не подтверждены. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также с учетом того, что истцом суду не были представлены доказательства причинения действиями ответчика нравственных или физических страданий суд находит возможным в удовлетворении требований истцу Бурнышевой В.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда - отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 906 рублей 32 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Бурнышевой В.П. к администрации МО «Горд Пикалево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, и судебных расходов - отказать.
Исковые требования Бурнышевой В.П. к Булыгину О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Булыгина О.В. в пользу Бурнышевой В.П. возмещение ущерба, причиненного заливом, в сумме 23348 рублей 72 копейки, расходы по составлению сметы в размере 195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 906 рублей 32 копейки.
В остальной части исковых требований Бурнышевой В.П. к Булыгину О.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья