Решение по делу № 2-141/2010
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Ларионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «ОТП Банк» к Бойцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец - ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Бойцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебное заседание истец - представитель ОАО «ОТП Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.
В обосновании иска указывается, что 00.00.0000г. между истцом и ответчиком Бойцовым А.А. на основании заявления-оферты №0 был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. 00.00.0000г. был оформлен договор купли-продажи автомобиля. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля в сумме 1850000 руб., сроком до 00.00.0000г. под 13% годовых и свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме - 00.00.0000г. на счет ответчика №0 была перечисленная сумма кредита в полном объеме. В соответствии с п.4.5 условий Договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту, путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в Договоре. Однако в нарушение данного условия, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату по договору не производит. В адрес ответчика со стороны истца направлялась претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена. Всего задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом по состоянию на 00.00.0000г. составляет 1943523 руб. 92 коп. и включает в себя: 1617160 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 157592 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 168771 руб. 53 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным истец ОАО «ОТП Банк» просит в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ, взыскать с ответчика Бойцова А.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1943523 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21917 руб. 62 коп., а также в соответствии со ст.334 ГК РФ обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Ответчик Бойцов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ОТП Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается представленными документами - 00.00.0000г. между истцом ОАО «ОТП Банк» и ответчиком Бойцовым А.А. на основании заявления-оферты №0 был заключен кредитный договор, а также договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1850000 рублей на срок до 00.00.0000г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля. В соответствии с п. 4.5 Условий договоров ответчик обязан погашать кредит и уплачивать ежемесячно плату по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей в размере 42093 руб. 19 коп. Однако в нарушение данного условия, ответчик Бойцов А.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время не производит платежи в установленные сроки и в установленном объеме. Сумма задолженности Бойцова А.А. по кредитному договору составляет 1943523 руб. 92 коп. из которых: 1617160 руб. 23 коп. - задолженность по основному долгу, 157592 руб. 16 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 168771 руб. 53 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору. 00.00.0000г. в адрес ответчика со стороны истца направлялась претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.5.1.2 Условий договоров истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту, неустойки.
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Бойцова А.А. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и в настоящее время оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО «ОТП Банк» несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО «ОТП Банк» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО «ОТП Банк», а также не оспаривается и самим ответчиком Бойцовым А.А.
В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которого истцу в залог был передан автомобиль марки VOLVOVN64T670, идентификационный номер №0, год выпуска 00.00.0000г., цвет белый, ПТС <адрес>, регистрационный знак ,,,.
Истцом ОАО «ОТП Банк» заявлено требование об обращении взыскания, в счет погашения задолженности, на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVOVN64T670, идентификационный номер №0, год выпуска 00.00.0000г., цвет белый, ПТС <адрес>, регистрационный знак ,,,, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Положениями ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона и то обстоятельство, что со стороны ответчика Бойцова А.А. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает заявленные истцом ОАО «ОТП Банк» требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика, на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Бойцова А.А. в пользу истца ОАО «ОТП Банк» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21917 руб. 62 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ОАО «ОТП Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Бойцова А.А., 00.00.0000г. года рождения, в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 00.00.0000г. в размере 1943523 руб. 92 коп., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 21917 руб. 62 коп.
Обратить взыскание, в счет погашения задолженности Бойцова А.А. перед ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору от 00.00.0000г., на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVOVN64T670, идентификационный номер VIN №0, год выпуска 00.00.0000г., цвет белый, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 95% от рыночной стоимости, действующей на момент объявления торгов.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток.
Судья: