Решение по делу № 2-164/2010
Именем Российской Федерации
19 марта 2010 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Леонтьевой Т.А.,
с участием истца Смирновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Смирновой Е.П. к Тумановой А.С., Баркановой А.Е. о возмещении ущерба, причиненного заливом и взыскании морального вреда
установил:
Истец Смирнова Е.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскании морального вреда.
В обосновании иска указано, что 00.00.0000г. по вине ответчиков, являющихся собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, расположенной выше этажом, была залита квартира истца №0 по вышеуказанному адресу, а именно кухня. В квартиру ответчика попасть не удалось. В результате залива квартиры на кухне пострадали потолок и стены, ущерб от залива причинен на сумму 2517 руб. Как установлено комиссией ЖКХ залив имеет характерные признаки бытового и не связан с содержанием и текущим ремонтом инженерного оборудования. А потому просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 2517 рубля, расходы по составлению сметы в сумме 165 рублей, за уборку на кухне и испорченную еду на плите в сумме 318 рублей, а также компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в сумме 7000 рублей, поскольку данный залив был не единственным, ответчик заливает квартиру уже 11 раз, что причиняет истцу моральные страдания.
В судебном заседании истец Смирнова Е.П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и пояснила суду, что ответчики заливают её уже 11 раз. Последний залив произошел 00.00.0000г., когда потекла вода с потолка на кухне, она позвонила ответчице, но та не стала с ней разговаривать, потом истица позвонила в диспетчерскую службу, где ей сказали, что дежурный сантехник ушел на длительный вызов. Тогда истица позвонила в милицию, однако ответчица не открыла дверь и сотрудникам милиции. В результате залива пострадала кухня, а именно потолок и стены. Также пострадали и продукты питания, которые из - за залива пришли в негодность и их пришлось выкинуть, но доказательств этому представить не может. Кроме этого истица пояснила, что ей в результате частых заливов были причинены и моральные страдания, выразившиеся в расстройстве здоровья.
Ответчики Туманова А.С. и Барканова А.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Смирновой Е.П., суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Из представленных суду документов следует, что истица Смирнова Е.П. является собственником квартиры по адресу <адрес>.
Собственниками квартиры по адресу <адрес> являются ответчики Туманова А.С. и Барканова А.Е.
Согласно представленного суду акта №0 ООО «БГЖУО» от 00.00.0000г., 00.00.0000г. произошел залив квартиры истца по адресу <адрес> из <адрес>. В квартире истицы Смирновой Е.П. в результате залива повреждена кухня (5,86 кв.м.) а именно: потолок - меловая побелка (площадь залива 5,86 кв.м.), рус 2,5 м., масляная окраска стен высотой 2,5 м. (площадь залива 10 кв.м.). Залив имеет характерные признаки бытового и не связан с содержанием и текущим ремонтом общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с вышеизложенным суд находит, что вина ответчиков подтверждается материалами дела, актом ООО «БГЖУО» от 00.00.0000г. №0.
Согласно локальной смете ООО «БГЖУО», стоимость ремонта после залива составляет 2517 руб. Согласно квитанции, расходы на составление сметы составили в размере 165 руб.
А потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 00.00.0000г. согласно сметы на косметический ремонт квартиры после залива в размере 2517 руб., расходы на составление сметы в размере 165 руб., поскольку данные расходы подтверждаются представленными суду документами.
Суд считает необходимым отказать истцу в части взыскания ущерба за испорченные продукты питания и за уборку кухни на сумму 318 руб., поскольку доказательств по данным исковым требованиям истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая положения закона, считаю необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда, поскольку в результате залива были нарушены материальные права истца, доказательств причинения вреда здоровью истца или иным ее неимущественным правам суду не представлено, истица является инвалидом 2 группы и имеет определенные заболевания, однако это не может быть принято во внимание судом, так как доказательств наличия причинной связи между заболеваниями и произошедшим заливом суду не представлено.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, в соответствующий бюджет, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
решил:
Исковые требования Смирновой Е.П. - удовлетворить частично.
Взыскать с Тумановой А.С. и Баркановой А.Е. солидарно в пользу Смирновой Е.П. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 00.00.0000г. в размере 2517 руб., расходы на составление сметы в размере 165 руб.
В остальной части иска Смирновой Е.П. - отказать.
Взыскать с Тумановой А.С. и Баркановой А.Е. солидарно в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: