Решение по делу № 2-233/2010
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Леонтьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Петухов В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец - ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Петухову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указывается, что 00.00.0000г. в соответствии с кредитным договором №0 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петуховым В.Н., ответчику был предоставлен кредит на сумму 442000 рублей на срок до 00.00.0000г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ,,,, год выпуска 00.00.0000г., идентификационный №0, двигатель №0, кузов №0, цвет красный. В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества (автомобиль) №0. В соответствии с п.10 кредитного договора №0 от 00.00.0000г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 данного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Петухова В.Н. по кредитному договору №0 от 00.00.0000г. составляет 477830 руб. 57 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 372512 руб. 93 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 57562 руб. 96 коп., дог по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 38925 руб. 31 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 8829 руб. 37 коп.
В связи с изложенным истец ОАО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика Петухова В.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №0 от 00.00.0000г. в размере 477830 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7978 руб. 31 коп., а также в соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ обратить взыскание на заложенный автомобиль ,,,, год выпуска 00.00.0000г., идентификационный №0 двигатель №0, кузов №0, цвет красный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
В судебное заседание истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя. Представил в суд изменение исковых требований, согласно которых просит взыскать с ответчика 457830 руб. 57 коп. в связи с добровольным погашением ответчиком долга на сумму 20000 рублей.
Ответчик Петухов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии, представил суду чек от 00.00.0000г. о погашении кредита на сумму 9500 рублей и чек от 00.00.0000г. о погашении кредита на сумму 20000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается представленными документами - 00.00.0000г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Петуховым В.Н. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 442000 рублей на срок до 00.00.0000г. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля, а также 00.00.0000г. был заключен договор залога автотранспортного средства, приобретенного ответчиком на кредитные средства. В соответствии с п. 10 Условий договоров ответчик обязан погашать кредит в размере минимального ежемесячного платежа 13762 руб. 03 коп. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Однако в нарушение данного условия, ответчик Петухов В.Н. нарушил свои обязательства по кредитному договору и не производил платежи в установленные сроки и в установленном объеме. Сумма задолженности Петухова В.Н. по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000г. составляла: 477830 руб. 57 коп., из которых: 372512 руб. 93 коп. - текущий долг по кредиту, 57562 руб. 96 коп. - долг по погашению кредита (просроченный кредит), 38925 руб. 31 коп. - дог по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 8829 руб. 37 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту.
00.00.0000г. в адрес ответчика со стороны истца направлялась претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, при этом, ответчик Петухов В.Н. 00.00.0000г. погасил в счет возмещения долга - 20000 рублей.
Представленная ответчиком Петуховым В.Н. квитанция о погашении долга 00.00.0000г. в размере 9500 рублей, как усматривается из расчета суммы иска, учтена истцом при предъявлении исковых требований.
С 00.00.0000г. начисление процентов и штрафных процентов остановлено.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.б п.26 Условий договора истец имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита (части кредита), уплаты ежемесячной платы по кредиту, неустойки.
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Петухова В.Н. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в связи с чем истец ООО «Русфинанс Банк» несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ООО «Русфинанс Банк» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ООО «Русфинанс Банк», а также не оспаривается и самим ответчиком Петуховым В.Н.
В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которого истцу в залог был передан автомобиль марки ,,,, год выпуска 00.00.0000г., идентификационный №0 двигатель №0, кузов №0, цвет красный.
Истцом ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование об обращении взыскания, в счет погашения задолженности, на заложенное имущество - автомобиль марки ,,,, год выпуска 00.00.0000г. идентификационный №0, двигатель №0, кузов №0, цвет красный.
В соответствии с ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Положениями ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона и то обстоятельство, что со стороны ответчика Петухова В.Н. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает заявленные истцом ООО «Русфинанс Банк» требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика, на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Петухова В.Н. в пользу истца ООО «Русфинанс» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7978 руб. 31 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕ Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Петухов В.Н., 00.00.0000г. года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк»» сумму задолженности по кредитному договору от 00.00.0000г. в размере 457830 руб. 57 коп., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 7978 руб. 31 коп.
Обратить взыскание, в счет погашения задолженности Петухов В.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 00.00.0000г., на заложенное имущество - автомобиль марки №0, год выпуска 00.00.0000г., идентификационный №0, двигатель №0, кузов №0, цвет красный.
В остальной части иска ООО «Русфинанс» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток.
Судья: