Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-153/10
Именем Российской Федерации
17 марта 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
с участием представителя истца Химкова А.Е.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выдай С.Ю. к Березкин Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Выдай С.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Березкину Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1200000 руб. и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом Выдай С.Ю. указано, что 00.00.0000г. между ним и ответчиком Березкиным Е.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца сумму в размере 1200000 руб. Вышеуказанная сумма займа передана ответчику во время подписания договора. При этом ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее 00.00.0000г. в <адрес>, однако до настоящего времени свои обязательства по договору не выполнил. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ истец Выдай С.Ю. просит взыскать с ответчика Березкина Е.А. сумму долга по договору займа в размере 1200000 руб. и судебные расходы в размере 14200 руб.
В судебное заседание истец Выдай С.Ю. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Его интересы, на основании должным образом оформленной доверенности, представляет Химков А.Е., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и пояснил, что со стороны ответчика Березкина Е.А. до настоящего времени принятые на себя обязательства перед Выдай С.Ю. не исполнены и сумма займа не возвращена.
Ответчик Березкин Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. В суд представил заявление, согласно которого, указывает, что со стороны истца и других лиц в отношении него 00.00.0000г. в 19 часов совершено вымогательство денежных средств путем подписания Договора займа. По данному факту он обратился в правоохранительные органы, где в настоящее время осуществляется соответствующая проверка. В связи с изложенным ответчик просит учитывать его данное заявление при рассмотрении дела и оставить заявление Выдай С.Ю. без рассмотрения, до рассмотрения его заявления в правоохранительных органах. Также в ответчиком Березкиным Е.А. в своем заявлении указано, что к судебному разбирательству им будут представлены соответствующие доказательства. Вместе с тем на момент рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств в обоснование заявленных возражений не представлено.
Представитель истца Химков А.Е. на заявление ответчика Березкина Е.А. пояснил, что до настоящего времени его доверителя никакие правоохранительные органы никуда не вызывали, а потому полагает, что ответчик Березкин пытается затянуть время.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Химкова А.Е., суд находит, что заявленные Выдай С.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и договором займа от 00.00.0000г. - 00.00.0000г. ответчик Березкин Е.А. взял у истца Выдай С.Ю, в долг деньги в сумме 1200000 руб. и обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 00.00.0000г. При этом Договор займа был составлен сторонами письменно и подписан ими в присутствии нотариуса Тихвинского нотариального округа Ленинградской области Сушкевич А.И., которой также был удостоверен. Согласно заключенного Договора, стороны договорились обо всех существенных условиях займа, а в п.2 Договора указано, что указанная сумма займа передана Заимодавцем Заемщику полностью во время подписания настоящего договора. Вместе с тем несмотря на принятые на себя обязательства ответчик Березкин Е.А. в установленный Договором срок полученные от истца денежные средства в займ не вернул.
В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая, что ответчик Березкин Е.А. приняв на себя обязательства вернуть истцу Выдай С.Ю. денежные средства, полученные им по договору займа, их не выполняет, суд находит, что требования истца Выдай С.Ю. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом со стороны истца Выдай С.Ю. в обоснование заявленных требований суду представлены достаточные доказательства, а именно договор займа от 00.00.0000г., подписанный обеими сторонами, а также удостоверенный нотариусом. Вместе с тем, ответчиком Березкиным Е.А. каких-либо доказательств по заявленным возражениям не представлено. Доводы ответчика о имевшем место со стороны истца и других лиц вымогательстве денежных средств, путем применения насилия, носят голословный характер и ничем не подтверждены. При этом судом в связи с поступившим заявлением от ответчика были направлены запросы в правоохранительные органы Бокситогорского района (по месту жительства сторон) и Тихвинского района (по месту совершения сделки) и согласно полученных ответов из СО при ОВД по Бокситогорскому району, СО по г.Бокситогорску СУ СК при Прокуратуре РФ по Ленинградской области, СО при ОВД по Тихвинскому району, СО по г.Тихвину СУ СК при Прокуратуре РФ по Ленинградской области каких-либо обращений (заявлений) от Березкина Е.А.о применении в отношении него вымогательства денежных средств с применением насилия за период с 00.00.0000г. по настоящее время не поступало.
Таким образом, суд находит, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, а потому они подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию невозвращенная сумма займа в размере 1200000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Выдай С.Ю. - удовлетворить.
Взыскать с Березкин Е.А., 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, в пользу Выдай С.Ю., 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа от 00.00.0000г. в размере 1200000 руб., возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 14200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: