РЕШЕНИЕ по делу № 2-189/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 19 марта 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
с участием истца Дружининой А.А.,
представителя истца Цапиной Н.Н.,
ответчика Шороховой С.И.,
судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Гребенниковой Н.Б.,
при секретаре Леонтьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дружининой А.А. к Бокситогорскому районному отделу УФССП по Ленинградской области, Шороховой С.И., администрации МО «Город Пикалево», ООО «Русфинанс», ООО «Мебель» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
установил:
Дружинина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Бокситогорскому отделу УФССП, Шороховой С.И., администрации МО «Город Пикалево», ООО «Русфинанс», ООО «Мебель» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества земельного участка по адресу <адрес>.
В обоснование иска указано, что истица Дружинина А.А. зарегистрирована по месту жительства вместе с несовершеннолетними детьми гр. М" и гр. "Д" по адресу <адрес>, также в этом доме зарегистрирована ее несовершеннолетняя сестра гр. "В" В настоящее время постоянно проживают по адресу <адрес>. Дом и квартира принадлежат на праве собственности ее матери Шороховой С.И., которой на праве собственности также принадлежит и земельный участок, на котором расположен дом. На основании судебных решений, которыми с Шороховой С.И. были взысканы долги, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество Шороховой С.И., а именно на земельный участок по указанному адресу и на квартиру. На земельном участке фактически дома нет, но производится строительство нового жилого дома, который в настоящее время в эксплуатацию не введен. А потому, в случае реализации арестованного имущества: квартиры и земельного участка, ей с детьми негде будет жить, без земельного участка они будут лишены возможности восстанавливать дом и соответственно проживать в нем.
В судебном заседании Дружинина А.А. и ее представитель Цапина Н.Н. требования поддержали, просили иск удовлетворить, поскольку наложение ареста на земельный участок нарушает права и интересы истца и ее несовершеннолетних детей. Согласно ст.446 ГПК РФ на данный земельный участок не может быть обращено взыскание, поскольку на нем строится дом, который будет являться единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Ответчик Шорохова С.И. исковые требования признала полностью, согласна на удовлетворение иска.
Представитель ответчика - Бокситогорского отдела УФССП Гребенникова Н.Б. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители администрации МО «Город Пикалево», ООО «Русфинанс», ООО «Мебель» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно постановления о наложении ареста на имущества должника от "дата" на основании исполнительных документов в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области постановил: произвести арест имущества должника -Шороховой С.И.
Согласно акта о наложении ареста от "дата" описи и аресту были подвергнуты двухкомнатная квартира по адресу <адрес> земельный участок по адресу <адрес> кадастровый номер №. Копия акта, как и копия постановления о наложении ареста на имущество были вручены Шороховой С.И.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно постановления главы администрации МО «Город Пикалево» № от "дата" Шороховой С.И. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1198 кв.м, расположенный по адресу <адрес> для эксплуатации и обслуживания жилого дома и надворных построек. Право собственности на указанный земельный участок Шороховой С.И. было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание на принадлежащее должнику жилое помещение, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.
При наложении ареста на имущество должника Шороховой С.И. одновременно и на квартиру, в которой в настоящее время фактически вынуждена проживать истица с несовершеннолетними детьми в связи с отсутствием жилого дома по месту регистрации места жительства, и на земельный участок, на котором должен находиться жилой дом, который бы являлся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для истца и ее несовершеннолетних детей, а в настоящее время на котором находится объект незавершенного строительства жилого дома, фактически лишает истицу и ее несовершеннолетних детей любого единственного пригодного для постоянного проживания помещения, поскольку при аресте и реализации земельного участка они будут лишены возможности закончить строительство жилого дома и проживать в нем.
При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от ареста и исключить из описи имущества должника Шороховой С.И. земельный участок по адресу <адрес> кадастровый номер №
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Дружининой А.А. удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи имущества Шороховой С.И., произведенной судебным исполнителем "дата" по сводному исполнительному производству № земельный участок по адресу <адрес> площадью 1198 кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: