РЕШЕНИЕ по делу № 2-239/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 05 апреля 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
с участием истца Шороховой В.А.,
представителя истца Сверчкова И.А.,
ответчика Шороховой С.И.,
судебного пристава-исполнителя Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области Гребенниковой Н.Б.,
при секретаре Ларионовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шороховой В.А. к Шороховой С.И., администрации МО «Город Пикалево», ООО «Русфинанс», ООО «Мебель» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,
установил:
Шорохова В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Шороховой С.И., администрации МО «Город Пикалево», ООО «Русфинанс», ООО «Мебель» об освобождении от ареста и исключении из описи имущества квартиры по адресу <адрес>.
В обоснование иска указано, что истица Шорохова В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, однако в настоящее время проживает по адресу <адрес> квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери Шороховой С.И. Дом по адресу <адрес> находится в аварийном состоянии и проживать в нем невозможно. На основании судебных решений, которыми с Шороховой С.И. были взысканы долги, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество Шороховой С.И., в том числе на квартиру. Указанная квартира, на которую наложен арест, является для нее единственным пригодным для проживания помещением, и на него не может быть наложено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. А потому просит освободить от ареста и исключить из описи имущества Шороховой С.И., произведенной судебным приставом исполнителем "число", квартиру по адресу <адрес>.
В судебном заседании Шорохова В.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, поскольку наложение ареста на квартиру нарушает ее права и интересы, поскольку квартира является единственным пригодным для проживания жилым помещением.
Представитель истца Шороховой В.А. - Сверчков И.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель сектора опеки и попечительства при администрации Бокситогорского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Шорохова С.И. исковые требования признала полностью, согласна на удовлетворение иска.
Представитель Бокситогорского отдела УФССП Гребенникова Н.Б. возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители администрации МО «Город Пикалево», ООО «Русфинанс», ООО «Мебель» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Свидетель гр."Е" показала суду, что истица является ее сестрой, а ответчик Шорохова С.И. - матерью, в настоящее время Шорохова В.А. проживает по адресу <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, так как больше ей жить негде, а дом в <адрес> находится в стадии незавершенного строительства.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Согласно постановления о наложении ареста на имущества должника от "число" на основании исполнительных документов в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области постановил: произвести арест имущества должника - Шороховой С.И.
Согласно акта о наложении ареста от "число" описи и аресту были подвергнуты двухкомнатная квартира по адресу <адрес> земельный участок по адресу <адрес>. Копия акта, как и копия постановления о наложении ареста на имущество были вручены Шороховой С.И.
Решением Бокситогорского суда от "число" был освобожден от ареста и исключен из описи имущества должника Шороховой С.И. земельный участок по адресу <адрес>, как земельный участок, на котором должен находиться жилой дом, который бы являлся единственным пригодным для постоянного проживания помещением для несовершеннолетних детей, в том числе Шороховой В.А., и на котором находится объект незавершенного строительства жилого дома.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как усматривается из представленных суду материалов, квартира по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности матери истицы - Шороховой С.И., однако сама истица зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что квартира является для истца единственным пригодным для постоянного проживания помещением, поскольку она зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, согласно распоряжения главы администрации МО «город Пикалево»№ от "число" жилой дом по <адрес> котором наложен арест) <адрес> признан непригодным для постоянного проживания, кроме того истица имеет в собственности 1/4 долю квартиры по адресу <адрес> порядке наследования после умершего отца гр. "Ш", что не оспаривается истцом Шороховой В.А. и ответчиком Шороховой С.И., а потому ссылка истца на ст. 446 ГПК РФ о том, что квартира по адресу <адрес> является для нее единственным пригодным для проживания помещением не может быть принята судом во внимание. Нарушений законодательства, которые являются основанием для отмены ареста со стороны судебного пристава суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Шороховой В.А. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества Шороховой С.И., произведенной судебным приставом исполнителем "число" квартиры по адресу <адрес>. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: