РЕШЕНИЕ по делу № 2-152/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2010г. г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Ларионовой А.С.,
с участием представителя третьего лица - администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Васильева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Подборовского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области к Смирнову В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, пени
установил:
Истец администрация Подборовского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к Смирнову В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, пени.
В обоснование иска указано, что на основании договора аренды № от "дата" ответчик арендует земельный участок площадью 6000 кв.м. по адресу <адрес>. В нарушение раздела 2, примечания, п. 3.1.7 вышеуказанного договора, ст. 65 Земельного кодекса РФ, ст. 614 ГК РФ ответчик не выполняет принятых на себя обязательств по внесению арендной платы за землю. За период с "дата" по "дата" задолженность по внесению арендной платы составила 79697 руб. 47 коп. За просрочку арендной платы в соответствии с п. 3.1.8 договора ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. За период с "дата" по "дата" сумма пени составила 38622 руб. 94 коп. Арендная плата за земельные участки, расположенные в границах сельских поселений перечисляются: в бюджеты муниципальных районов 50 %, в бюджеты сельских поселений - 50 %. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия № от "дата", однако ответа не последовало. А потому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 79697 руб. 47 коп. за период с "дата" по "дата", пени - 38622 руб. 94 коп. за период с "дата" по "дата".
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Смирнов В.П. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица - администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области Васильев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, на основании договора аренды № от "дата" ответчик арендует земельный участок площадью 6000 кв.м. по адресу <адрес>. В соответствии с п. 1.2 договора, он действует с "дата" на 11 месяцев с автоматической пролонгацией, если за месяц до истечения срока ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении прекратить договор.
В соответствии с п. 2.1 договора общая сумма за арендованный земельный участок составляет 36124 рубля 80 коп. В соответствии с п. 2.3 договора арендная плата вносится Арендатором ежеквартально равными частями не позднее 15 числа последнего месяца текущего квартала (сроки уплаты 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября). В соответствии с п. 3.1.7 договора ответчик обязался своевременно и полностью выплачивать арендную плату, в соответствии с п. 3.1.8 договора, в случае неуплаты в установленный срок арендной платы начисляются пени в размере 0,1 % от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Как усматривается из представленных суду документов, за период с "дата" по "дата" задолженность по внесению арендной платы составила 79697 руб. 47 коп. За период с "дата" по "дата" сумма пени составила 38622 руб. 94 коп. В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия № от "дата", однако ответа не последовало.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком возражений по предъявленному иску не представлено, расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с нормами закона и заключенным договором аренды, расчет суммы иска проверен судом, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендной плате в размере 79697 руб. 47 коп. за период с "дата" по "дата", пени - 38622 руб. 94 коп. за период с "дата" по "дата".
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 3566рублей 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации Подборовского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать со Смирнова В.П. в пользу администрации Подборовского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от "дата" № за период с "дата" по "дата" в размере 79697 руб. 47 коп., пени за период с "дата" по "дата". - 38622 руб. 94 коп., а всего 118320 руб. 41 коп.
Взыскать со Смирнова В.П. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 3566рублей 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: