Решение по делу № 2-142/2010
Именем Российской федерации
01 марта 2010 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Ларионовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области к Дряминой Т.В. о взыскании в бюджет налога, пени и штрафных санкций
установил:
Истец Межрайонная ИФНС России №6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к Дряминой Т.В. о взыскании налога в сумме 450415 руб., пени в сумме 12273 руб. и штрафа в размере 90083 руб.
В обосновании иска указано, что в соответствии со ст. 31, 88 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области, проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации (расчета) «Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» (далее УСН) Дряминой Т.В. за 12 месяцев "дата". В ходе проведенной камеральной налоговой проверки установлено, что Дряминой Т.В. неправомерно занижена сумма по УСН в размере 450415 руб. в результате занижения суммы дохода за данный налоговый период на сумму 11826662 руб., чем нарушены требования п.п. 1,2 ст. 249, п.1 ст. 346.18 НК РФ. Сумма налога, подлежащая уплате за отчетный период по данным налогоплательщика составила 2111 руб., по данным камеральной проверки 452526 руб. По результатам камеральной налоговой проверки, в соответствии со ст. 31,101 НК РФ было принято решение № от "дата" о привлечении Дряминой Т.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. После вынесения решения № от "дата" по результатам проведенной налоговой проверки Дряминой Т.В. согласно ст. 69, 101.4 НК РФ было направлено требование № от "дата" об уплате налога, пени, штрафа с указанием срока уплаты. Данное требование налогоплательщиком исполнено не было. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика Дряминой Т.В. налог в размере 450415 руб., пени в сумме 12273 руб. и штрафа в размере 90083 руб.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Дрямина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, возражений по заявленным требованиям суду не представила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Дрямина Т.В. была поставлена на учет в налоговый орган - межрайонную ИФНС России №6 по Ленинградской области - "дата" с основным видом деятельности - деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами. С учета Дрямина Т.В. была снята "дата" на основании собственного решения.
Согласно п.1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Как видно из представленных документов Дрямина Т.В."дата" представила в МИФНС России №6 по Ленинградской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за12 месяцев "дата", в которой указала, что в течение12 месяцев ею были получены доходы в сумме59578 рублей,и исчислила налог, подлежащий уплате в сумме 2111 рубля.
В результате осуществления запросов МИФНС России №6 по Ленинградской области были получены сведения о движении на счетах открытых Дряминой Т.В. в ЗАО «Сити Инвест Банк», ФСКБ Приморья «ПримСоцБанк», филиале ОАО «Бинбанк» в Санкт-Петербурге и в ОАО «Балтинвестбанк».
Согласно представленным банками сведений Дрямина Т.В. получила доход, поступивший на счет ЗАО «Сити Инвест Банк» в сумме2805560 рублей; на счет ОАО «Балтинвестбанк» в сумме 4081860 рублей, на счет ФСКБ Приморья «ПримСоцБанк» в сумме 3986850 рублей; на счетфилиала ОАО «Бинбанк» в Санкт-Петербурге в сумме 1011870 рублей. Таким образом, совокупный доход Дряминой Т.В. за период12 месяцев "дата" составил11886140 рублей.
Согласно ст. 346.18. НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.
Как требует ст. 346.17. НК РФ в целях настоящей главы (упрощенная система налогообложения) датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод). Положения указанных норм позволяют суду придти к выводу о том, что Дрямина Т.В. в целях выполнения обязанностей налогоплательщика должна была при исчислении налога исходить из суммы11886140 рублей. Каких-либо сведений о том, что полученные по счетам доходы не принадлежали Дряминой Т.В. ни в налоговый орган, ни в суд Дряминой Т.В. не представлены.
Как видно из ст. 346.20. НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов, следовательно, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, должна была составить 452526 рублей вместо 2111 рублей, указанных Дряминой Т.В. Таким образом Дрямина Т.В. недоплатила в бюджет РФ налог в сумме 450415 рублей.
Как следует из ст. 346.21.НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев, года с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Как следует из положений ст. 122 ч.2 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора). Принимая во внимание, что Дряминой Т.В. была занижена налоговая база и не полностью уплачена сумма налога, по результатам проверки Дрямина Т.В. была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа размере 90083 рубля (20% от 450415 рублей).
"дата"в адрес Дряминой Т.В. было направлено требование о предоставлении в МИФНС пояснений или внесении исправлений в налоговую отчетность, но данное требование ответчиком выполнено не было. Акт камеральной налоговой проверки был направлен Дряминой Т.В. "дата", возражений от Дряминой Т.В. в адрес истца направлено не было. В соответствии с решением№ от "дата" заместителя начальника МИФНС России №6 по Ленинградской области Дрямина Т.В. помимо штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации и доначисления суммы налога, были начислены пени по состоянию "дата" в сумме 12273 рубля. Требование об уплате налога, штрафа и пени было направлено в адрес ответчика и получено ею согласно расписке "дата".
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом проверены суммы пеней, требования об уплате которых заявлены истцом, и сумма пеней составила по состоянию на "дата" - 12273 рубля.
Проведенные в отношении Дряминой Т.В. камеральная налоговая проверка, составленный по её итогам акт и принятое решение соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты пошлины, в соответствующий бюджет, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дряминой Т.В. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в сумме 8727 рублей 71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования межрайонной ИФНС России №6 по Ленинградской области удовлетворить.
Взыскать с Дряминой Т.В. в пользу федерального бюджета РФ налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 450415рублей,пени в сумме12273 рубля,штраф в размере90083 рубля.
Взыскать с Дряминой Т.В. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере 8727 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: