Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-380/10
Именем Российской Федерации
30 июня 2010г. г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области, в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием истца Хирова В.К.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хиров В.К. к Цветковой В.Г. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хиров В.К. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, в порядке наследования по закону после смерти супруги гр. "О"
В обоснование заявленных требований истцом Хировым В.К. указывается, что его супруга гр. "О" умерла 00.00.0000г., после её смерти осталось наследство, состоящее в частности из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Единственным наследником имущества супруги по закону является он (Хиров В.К.), так как их дочь гр. "Д" от наследства отказалась. Вместе с тем он не имеет возможности должным образом оформить свое право собственности на дом, так как супругой до своей смерти не было оформлено право собственности на дом. Жилой дом достался супруге в наследство от её матери гр. "Г", умершей 00.00.0000г. Сестра супруги - ответчик Цветкова В.Г. от наследства матери отказалась, брат супруги - гр. "В" умер в 00.00.0000г., в права наследования после смерти матери не вступал, жены и детей не имел. С момента смерти гр. "Г" его супруга владела всем домом как своим собственным и фактически приняла все наследство, следила за техническим состоянием дома, осуществляла все необходимые платежи, обрабатывала земельный участок, а 00.00.0000г. супруга получила земельный участок под домом в аренду. Однако супруга к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась. После смерти супруги за домом и участком следит он, им также получены свидетельства о праве на наследство на другое имущество супруги. За все время ни одно лицо каких-либо претензий на дом не высказывало. Наследственного дела после смерти гр. "Г" не заводилось. В настоящее время возникла необходимость в должном оформлении прав собственности на дом, в связи с чем истец Хиров В.К. просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Хиров В.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей супруги гр. "О", фактически принявшей наследство после смерти матери.
Ответчик Цветкова В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчиком в суд представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, также указывается, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истца. В материалы дела также представлено нотариально заверенное заявление Цветковой В.Г., которым она отказывается от принятия наследства после смерти матери гр. "Г" и указывает, что фактически в управление наследственным имуществом не вступала.
Нотариус Бокситогорского нотариального округа Соловьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель УФРС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.
Представитель Администрации МО «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Возражений по иску не представлено.
Свидетель гр. "Ш" в судебном заседании показала, что она длительное время была знакома с гр. "О", с которой вместе училась в школе, а потом долгое время общались, а потому ей известно, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал гр. "Г", которая умерла в 00.00.0000г. После её смерти за домом и участком следила её дочь гр. "О" вместе со своим мужем - истцом Хировым В.К., другие родственники дети гр. "Г" - Цветкова В.Г. и гр. "В" на данный дом никогда не претендовали. В настоящее время за домом следит истец Хиров В.К., так как его супруга умерла в 00.00.0000г.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Хирова В.К., показания свидетеля, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и показаниями свидетелей - гр. "Г" на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается, в том числе и техническим паспортом на домом филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Пикалевское БТИ. 00.00.0000г. гр. "Г" умерла в <адрес>, при этом еще 00.00.0000г., на случай своей смерти она составила завещание, которым принадлежащий ей жилой дом завещала своим детям: Цветковой В.Г., гр. "О" и гр. "В" в равных долях по 1/3 доле каждому. После смерти гр. "Г" её наследники по завещанию - Цветкова В.Г., гр. "О" и гр. "В" к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, что подтверждается сведениями полученными от нотариуса Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В. - по месту нахождения наследственного имущества, а также сведениями от нотариуса Выборгского нотариального округа Ефимовой Е.Н. - по месту смерти гр. "Г" Судом также установлено, что Цветкова В.Г. и гр. "В" фактически наследства после смерти матери не принимали и на него не претендовали, что в частности подтверждается показаниями свидетелей, а также нотариально удостоверенным заявлением Цветковой В.Г. об отказе от наследства. Наследник имущества гр. "Г" по завещанию - её дочь гр. "О", фактически приняла все наследственное имущество после матери, так как приняла на себя все расходы по содержанию дома и земельного участка, следила за техническим состоянием дома, производила оплату всех установленных платежей за дом и землю, а 00.00.0000г. заключила с администрацией МО «город Пикалево» договор аренды земельного участка под домом, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, что также подтверждается сведениями предоставленными нотариусами Соловьевой Н.В. и Ефимовой Е.Н., а также другими представленными суду документами.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшей на момент смерти гр. "Г" в 00.00.0000г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Положениями ст.551 ГПК РСФСР также предусматривалось, что в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях. Если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.
Таким образом, учитывая, что Цветкова В.Г. и гр. "В" фактически наследства после смерти гр. "Г" не принимали, суд находит, что гр. "О" единственная кто принял наследство оставшееся после смерти матери гр. "Г" и имущество матери, а именно жилой дом, с учетом приращения наследственных долей в соответствии со ст.551 ГК РССР, стал ей принадлежать на тех же правах что и её матери, то есть на праве собственности в соответствии со ст.546 ГК РСФСР.
00.00.0000г. гр. "О" умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти. После смерти гр. "О", её наследник - супруг Хиров В.К. своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и является единственным наследником имущества своей супруги, так как другой наследник - дочь гр. "Д" от наследства отказалась, также Хиров В.К. уже получил свидетельства о праве на наследство на часть другого имущества супруги, что полностью нашло свое подтверждение в представленных нотариусом Бокситогорского нотариального округа Соловьевой Н.В. сведениях из наследственного дела №0 на умершую 00.00.0000г. гр. "О"
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В связи с изложенным и учитывая, что истец является единственным наследником гр. "О", обратившимся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, а потому суд считает возможным признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей 00.00.0000г. супруги гр. "О"
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хиров В.К. - удовлетворить.
Признать за Хиров В.К., ,,,, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющим паспорт №0, выданный 00.00.0000г. ,,,, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий по данным филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Пикалевское БТИ инвентарный номер №0, в порядке наследования по закону после умершей 00.00.0000г. супруги гр. "О" 00.00.0000г. рождения, уроженки <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: