О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-394/10
6 июля 2010г. г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области, в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием прокурора Яблочкиной Г.А.,
представителя истца ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» Толпыго Е.А.,
ответчика Светлова Е.С., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Хрущевой В.С.,
представителя ответчика Сверчкова И.А.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» к Светловой Е.С., Хрущевой В.С. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» обратился в суд с иском к ответчикам Светловой Е.С. и Хрущевой В.С. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении.
В судебном заседании представитель истца Толпыго Е.А., действуя в рамках предоставленных ей полномочий, на основании должным образом оформленной доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчики в добровольном порядке удовлетворили заявленные требования. Также представителем истца приложено к делу соответствующее заявление.
Ответчик Светлова Е.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ответчика Хрущевой В.С. и действующая в её интересах, а также представитель ответчика Светловой Е.С. - Сверчков И.А. в судебном заседании показали, что не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как в настоящее время ответчики снялись с регистрационного учета по спорному адресу.
Представитель Сектора опеки и попечительства Комитета образования администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Прокурор Яблочкина Г.А. в судебном заседании показала, что в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, она не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца Толпыго Е.А. разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, на прекращении производства по делу представитель истца Толпыго Е.А. настаивает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку в соответствии со ст.220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» к Светловой Е.С., Хрущевой В.С. о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Бокситогорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: