О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-340/10
8 июня 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием представителя истца - прокурора Артемьева К.А.,
представителя ответчика МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» Ватагиной Е.П.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокситогорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и обязании предоставить сведения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и обязании предоставить сведения.
В обосновании иска указано, что в ходе осуществления проверки соблюдения трудовых прав граждан на территории Бокситогорского муниципального района было установлено, что МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» не предоставлены сведения о вакантной должности «учителя информатики», что является нарушением ст.25 ч.3 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения», согласно которому работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей). Факт не предоставления ответчиком сведений о вакантной должности подтверждается сведениями о вакантных должностях, представляемых работодателями на 00.00.0000 в ГУ Бокситогорский ЦЗН, нарушает права неопределенного круга лиц на защиту от безработицы. А потому истец просит признать бездействия МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» по факту не предоставления в ГУ Бокситогорский ЦЗН сведений о вакантной должности «учителя информатики» незаконными, и обязать МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» представить в ГУ Бокситогорский ЦЗН сведения о вакантной должности «учителя информатики».
В судебном заседании представитель истца - прокурор Артемьев К.А. просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку в настоящее время вакансий в МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» не имеется и ранее не имелась.
Представитель ответчика МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» Ватагина Е.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо ГУ Бокситогорский ЦЗН в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На прекращении дела представитель истца Артемьев К.А. настаивает, представитель ответчика Ватагина Е.П. не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца - Бокситогорского городского прокурора Артемьева К.А., представителя ответчика МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» Ватагину Е.П., суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку в соответствии со ст.220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.п.3 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Бокситогорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Климовская основанная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и обязании предоставить сведения, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: