Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-358/10
Именем Российской Федерации
25 июня 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием представителя истца Постнякова А.В.,
ответчика Филиппова А.Л.,
ответчика Григорьева Д.С.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Тихвинское отделение № 1882 к Филиппову А.Л., Григорьеву Д.С., Зюковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице филиала Тихвинское отделение № 1882 обратился в суд с иском к ответчикам Филиппову А.Л., Григорьеву Д.С., Зюковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 00.00.0000г. между истцом и ответчикомФилипповым А.Л.был заключен кредитный договор №0. В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 230000 рублей на неотложные нужды, на срок по 00.00.0000г., под 17 % годовых, а ответчик Филиппов А.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Филиппов А.Л. предоставил поручительствоответчиков Григорьева Д.С. (договор поручительства №0 от 00.00.0000г.) иЗюковой Т.М. (договор поручительства №0 от 00.00.0000г.). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.3) ответчик Филиппов А.Л. обязался производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами. 00.00.0000г. мировому судье судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с ответчиков Филиппова А.Л., Григорьева Д.С. и Зюковой Т.М. в размере 213063 руб. 31 коп. и государственной пошлины в размере 1865 руб. 32 коп. по кредитному договору, 00.00.0000г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №0. Однако 00.00.0000г., на основании возражения должника Григорьева Д.С. о несогласии с исполнением судебного приказа, мировым судьей судебного участка №3 Бокситогорского района Ленинградской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №0 от 00.00.0000г. После 00.00.0000г. погашения по кредиту не производились, от исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель уклоняются до настоящего времени. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора указанные обстоятельства дают право истцу потребовать от ответчика Филиппова А.Л. досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям Григорьеву Д.С. и Зюковой Т.М. По состоянию на 00.00.0000г.,по кредитному договору №0 от 00.00.0000г. числится задолженность в сумме213063 руб. 31 коп., включающая: погашение просроченного остатка основного долга - 199051 руб. 75 коп., погашение просроченных процентов - 12584 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу - 903 руб. 94 коп., пени по просроченным процентам - 523 руб. 34 коп.Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.7.3 кредитного договора, п.3.3 договора поручительства, споры по кредитному договору рассматриваются в Бокситогорском городском суде Ленинградской области. На основании вышеизложенного, с учетом условий кредитного договора, договоров поручительства, а также положений гражданского законодательства РФ, истец просит взыскать с ответчиков Филиппова А.Л., Григорьева Д.С. и Зюковой Т.М. солидарно задолженность, по кредитному договору №0 от 00.00.0000г. в размере 213063 руб. 31 коп., расходыпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в размере 5330 руб. 64 коп., расходыпо уплате государственной пошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в размере 1865 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца Постняков А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчиков Филиппова А.Л., Григорьева Д.С. и Зюковой Т.М. солидарно в пользу истца задолженность, по кредитному договору №0 от 00.00.0000г. в размере 213063 руб. 31 коп., расходыпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в размере 5330 руб. 64 коп., расходыпо уплате государственной пошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в размере 1865 руб. 32 коп.
Ответчик Филиппов А.Л. в судебном заседании показал, что с предъявленным к нему иском он не согласен, так как в настоящее время у нет возможности выплачивать кредит, в связи с отсутствием достаточных средств, его заработок в среднем составляет около 15000 руб. К тому же все полученные им по кредитному договору в банке денежные средства в размере 230000 рублей, он сразу передал матери гр. "Н", которая и попросила его взять кредит в банке. В дополнении Филиппов А.Л. показал, что он действительно лично оформлял кредит в банке в 00.00.0000г., а Григорьев Д.С. и Зюкова Т.М. были его поручителями, они все договоры прочитали, поставили свои подписи, согласившись со всеми условиями, так как думали, что проблем не будет - гр. "Н" обещала сама производить оплату по кредиту. По поводу расчета задолженности он (Филиппов А.Л.) претензий не имеет.
Ответчик Григорьев Д.С. в судебном заседании также не признал заявленные требования, полностью поддержал позицию ответчика Филиппова А.Л. В дополнении Григорьев Д.С. пояснил, что действительно дал свое согласие быть поручителем у Филиппова А.Л., который деньги в банке получил, а затем сам передал их матери гр. "Н" По поводу расчета задолженности он (Григорьев Д.С.) претензий не имеет.
Ответчик Зюкова Т.М. в судебное заседание не явилась, находится в учреждении ФБУ ИК-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, где отбывает наказание по приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области и её явка в судебное заседание не возможна, однако о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом. В суд представила объяснение, согласно которого указывает, что исковые требования не признает. По существу требований ответчик Зюкова Т.М. пояснила, что действительно 00.00.0000г. между истцом и Филипповым А.Л. был заключен кредитный договор, а она и Григорьев выступали поручителями Филиппова. По договору Филиппов получил 230000 руб., однако всю данную сумму он передал матери гр. "Н" - гр. "Б", а та в свою очередь положила эти деньги на свою книжку в том же банке. В этой связи ответчик полагает, что взыскание задолженности по договору и судебных расходов должно быть осуществлено с гр. "Н" Вместе с тем она - Зюкова Т.М. подтверждает факт получения Филипповым денежных средств у истца в размере 230000 руб. и дальнейшей их передачи гр. "Б"
Свидетели гр. "Г" и гр. "З" - родители ответчика Зюковой Т.М., в судебном заседании показали, что знакомы с Филипповым А.Л. и им известно, что Филиппов по просьбе их дочери Зюковой Т.М. и гр. "Н" взял в Сбербанке в 00.00.0000г. кредит в размере 230000 руб., а Григорьев Д. и их дочь выступили у него поручителями. Когда Филиппов получил в банке деньги, то сразу же их передал Зюковой Т.М., а та в свою очередь отдала их матери гр. "Н", которая положила деньги на свою сберегательную книжку, а затем как известно свидетелям распоряжалась деньгами по своему усмотрению.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами - 00.00.0000г. между истцом ОАО Сберегательный банк РФ и ответчикомФилипповым А.Л. был заключен кредитный договор №0. В соответствии с данным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 230000 рублей на неотложные нужды, на срок по 00.00.0000г., под 17 % годовых, а ответчик Филиппов А.Л. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Филиппов А.Л. предоставил поручительствоответчиков Григорьева Д.С. (договор поручительства №0 от 00.00.0000г.) иЗюковой Т.М. (договор поручительства №0 от 00.00.0000г.). В соответствии с условиями кредитного договора (п.п.4.1, 4.3) ответчик Филиппов А.Л. обязался производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком Филипповым А.Л. неоднократно нарушались его положения в части возврата суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами и в настоящее время ответчик не производит платежи в установленные сроки и в установленном объеме. По состоянию на 00.00.0000г.,по кредитному договору №0 от 00.00.0000г. числится задолженность в сумме213063 руб. 31 коп., включающая: погашение просроченного остатка основного долга - 199051 руб. 75 коп., погашение просроченных процентов - 12584 руб. 28 коп., пени по просроченному основному долгу - 903 руб. 94 коп., пени по просроченным процентам - 523 руб. 34 коп.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора №0 от 00.00.0000г., подписанного ответчиком Филипповым А.Л., а также в соответствии с п.п.2.1-2.3 Договоров поручительства №0 и №0 от 00.00.0000г., подписанных ответчиками Григорьевым Д.С. и Зюковой Т.М. неисполнение либо ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Договору дают право истцу потребовать от ответчика Филиппова А.Л. досрочного погашения всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования ответчикам Григорьеву Д.С. и Зюковой Т.М., являющимися поручителями Филиппова А.Л. и отвечающим перед истцом солидарно вместе с заемщиком.
В адрес ответчиков со стороны истца направлялись претензии с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако данные претензии оставлены ответчиками без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Филиппова А.Л. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и в настоящее время как ответчиком Филипповым А.Л., так и его поручителями - ответчиками Григорьевым Д.С. и Зюковой Т.М., взявшими на себя обязательства перед истцом, оплата задолженности не производится, в связи с чем истец ОАО Сберегательный банк РФ несет неоправданные убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ОАО Сберегательный банк РФ права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ОАО Сберегательный банк РФ, а также не оспаривается и самими ответчиками по настоящему делу.
Доводы ответчиков Филиппова А.Л., Григорьева Д.С. и Зюковой Т.М. о том, что по данным требованиям истца ОАО Сберегательный банк РФ должна гр. "Н" и её мать, которые фактически от Филиппова А.Л. получили деньги в размере 230000 руб. и потратили их на личные нужды, не могут быть приняты судом во внимание, как не основанные на требованиях закона, так как истцом кредит был выдан именно ответчику Филиппову А.Л., который заключив кредитный договор принял на себя обязательства по выплате кредита, аналогичные обязательства приняли на себя и ответчики Григорьев Д.С. и Зюкова Т.М., выступившие поручителями Филиппова А.Л., который, согласно Договора брал кредит на «неотложные нужды», при этом для возникших между истцом и ответчиками правоотношений не имеет значения куда и на какие цели были потрачены Филипповым полученные им денежные средства.
Истцом ОАО Сберегательный банк РФ заявлены требования к ответчикам Филиппову А.Л., Григорьеву Д.С. и Зюковой Т.М. о взыскании с них солидарно расходовпо уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Бокситогорский городской суд Ленинградской области в размере 5330 руб. 64 коп. и расходовпо уплате государственной пошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в размере 1865 руб. 32 коп., при этом к материалам дела приложены соответствующие платежные поручения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Положениями ст.333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, в частности установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей размер государственной пошлины составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.
С учетом заявленных истцом требований к ответчикам размер государственной пошлины по иску составляет 5330 руб. 63 коп.
Вместе с тем, истцом ОАО Сберегательный банк РФ заявлены требования о взыскании с ответчиков помимо государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска, также и государственной пошлины, первоначально оплаченной при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа к тем же ответчикам и на ту же сумму задолженности. Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 7195 руб. 96 коп., так как действующим законодательством РФ (ст.333.40 НК РФ) предусматривается возможность зачета первоначально уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
При этом ст.333.40 НК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины, в том числе и возможность возврата государственной пошлины в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. А потому излишне уплаченная истцом государственная пошлина по настоящему делу не может быть взыскана с ответчиков.
В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков Филиппова А.Л., Григорьева Д.С. и Зюковой Т.М. солидарно в пользу истца ОАО Сберегательный банк РФ возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5330 руб. 63 коп., а в остальной части заявленных требований - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Сберегательный банк Российской Федерации - удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова А.Л. 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, Григорьева Д.С. 00.00.0000г. рождения, уроженца <адрес>, Зюковой Т.М. 00.00.0000г. рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ОАО Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору №0 от 00.00.0000г. в размере 213063 руб. 31 коп., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 5330 руб. 63 коп.
В остальной части заявленных требований истцу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: