Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-257/10
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием представителя ответчика Поляковой О.М. - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» к Поляковой О.М. о взыскании задолженности по Договору подряда, пени и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Клементина» обратился в суд с иском к ответчику Поляковой О.М. о взыскании задолженности по Договору подряда, пени и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 00.00.0000г. между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №0 П/Н. По условиям Договора истец обязался выполнить для ответчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а ответчик обязалась принять и оплатить их. Общая стоимость работ по Договору составила 34103 руб. Истец полностью выполнил взятые на себя обязательства по Договору. Согласно графика платежей от 00.00.0000г. ответчик обязался уплатить согласованную сторонами стоимость в следующем порядке: при подписании Договора 3503 руб., оставшаяся сумма уплачивается в течение 10 месяцев равными долями по 3060 руб. до 4 числа каждого месяца. При этом до настоящего времени ответчиком оплачена лишь сумма в размере 12503 руб. На момент обращения сумма основной задолженности ответчика составляет 21600 руб. на предложение в добровольном порядке погасить задолженность ответчик не реагирует. Договором (п.5.3) предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную и не полную оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ. По состоянию на 00.00.0000г. размер пени составляет 38063 руб.. В связи с изложенным и с учетом положений заключенного Договора, истец просит взыскать с ответчика Поляковой О.М. задолженность по Договору подряда в размере 21600 руб., пени в размере 34103 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца ООО «Клементина» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма. В суд представлено заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя, исковое заявление истцом поддерживается.
Ответчик Полякова О.М. в судебное заседание не явилась. По сведениям ТП № 87 Отделения УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе от 00.00.0000г. за №0 Полякова О.М. зарегистрирована постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>. При заключении Договора №0 П/Н от 00.00.0000г. Полякова О.М. указала адрес своего фактического места жительства - <адрес>, а местом исполнения Договора указан <адрес>. Судом неоднократно предпринимались меры к вызову ответчика в судебные заседания, судебные повестки и извещения направлялись по всем трем адресам. Однако место нахождение ответчика установить не представляется возможным. Направленная по месту регистрации ответчика телеграмма с уведомлением о рассмотрении дела на 00.00.0000г. адресату не доставлена, в суд поступило уведомление о причинах не вручения телеграммы - «Адресат выбыл неизвестно куда». А потому к участию в деле в качестве представителя ответчика и в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика Поляковой О.М. - адвоката Яковлевой С.Б., суд находит заявленные ООО «Клементина» исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными документами - 00.00.0000г. между истцом ООО «Клементина» с одной стороны и ответчиком Поляковой О.М. с другой стороны был заключен договор подряда №0 П/Н, по которому истец обязался выполнить для ответчика работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций, а ответчик обязалась принять и оплатить их. Общая стоимость работ по Договору определена сторонами в размере 34103 руб. (п.3.1 Договора). Согласно графика платежей от 00.00.0000г. (являющегося приложением к заключенному Договору) ответчик обязался уплатить согласованную сторонами стоимость в следующем порядке: при подписании Договора 3503 руб., оставшаяся сумма уплачивается в течение 10 месяцев равными долями по 3060 руб. до 4 числа каждого месяца. Пунктом 5.2 Договора предусматривается, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Пункт 5.3 Договора предусматривает, что за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ ответчик несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ.
Вышеуказанный Договор составлен сторонами в письменном виде и подписан сторонами.
Истец ООО «Клементина» принятые на себя Договором обязательства выполнила в полном объеме, что в частности подтверждается Актом сдачи-приемки изделий от 00.00.0000г., подписанный ответчиком Поляковой О.М., которая претензий по качеству изделий не предъявляла.
Вместе с тем ответчик Полякова О.М. с момента заключения Договора и до настоящего времени принятые на себя обязательства неисполнила в полном объеме - из общей стоимости Договора в размере 34103 руб., оплатила только 12503 руб., при этом оплата производилась в нарушение установленных сроков. Оставшаяся задолженность составляет 21600 руб., что подтверждается представленным суду Графиком платежей от 00.00.0000г., подписанным в том числе и ответчиком Поляковой О.М.
В связи с невыполнением принятых на себя Договорных обязательств со стороны Поляковой О.М., в установленные соглашением сторон сроки и истечением данных сроков истец ООО «Клементина» обратился в суд за защитой своих прав.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства по делу, не представление ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду каких-либо возражений и доказательств по заявленному иску, и исходя из вышеприведенных требований гражданского законодательства РФ, суд находит, что со стороны ответчика Поляковой О.М. условия заключенного 00.00.0000г. с ООО «Клементина» договора подряда №0 П/Н не выполнены в полном объеме, так как до настоящего времени ответчиком не произведена полная оплата обусловленная Договором и имеется задолженность в размере 21600 руб. Суд находит, что ответчик Полякова О.М. принятые на себя обязательства не выполняет, а потому требования истца ООО «Клементина» в части взыскания с ответчика задолженности по Договору в размере 21600 руб. подлежат полному удовлетворению.
При подаче иска ООО «Клементина» также заявлены требования о взыскании с ответчика Поляковой О.М. пени за несвоевременную оплату выполненных по договору работ в размере 34103 руб. В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом в соответствии с п.5.3 заключенного 00.00.0000г. между сторонами Договора подряда №0 П/Н следует, что стороны за несвоевременную или неполную оплату выполненных работ предусмотрели ответственность ответчика в виде пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более общей стоимости работ.
Согласно расчета представленного истцом сумма пеней на 00.00.0000г. составила 38063 руб., что больше суммы предусмотренной договором, а потому истцом и заявлены требования о взыскании с ответчика пеней в размере 34103 руб. - суммы определенной договором как общей стоимости работ.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить по настоящему спору положения ст.333 ГПК РФ и находит возможным уменьшить размер пеней подлежащих взысканию с ответчика Поляковой О.М. до 21600 руб., так как находит заявленные истцом требования явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Поляковой О.М. в пользу истца ООО «Клементина» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1496 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» - удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клементина» задолженность по Договору подряда в размере 21600 руб., пени в размере 21600 руб., государственную пошлину в порядке возврата в размере 1496 руб.
В остальной части иска ООО «Клементина» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течении 10 суток.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: