Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-279/10
Именем Российской Федерации
13 мая 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием истца Молодцева Н.А.,
представителя ответчика ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» Меньшиковой О.В.,
представителя УПФР в Бокситогорском районе Шуваловой Н.А.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молодцева Н.А. к ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о компенсации материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец Молодцев Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о компенсации материального ущерба в размере 427121 руб., в связи с бездействием руководства ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» по оформлению льготной пенсии.
В обоснование заявленных требований истцом Молодцевым Н.А. указано, что он работает в ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» с 00.00.0000г. Работая на этом предприятии, с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. он работал по специальностям инженер-исследователь РСА ЦХЛ и ОТК и инженер-электроник ЦХЛ и ОТК головного предприятия. Обе эти специальности отнесены согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 к Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. После чего, он уволился с указанной выше работы и 00.00.0000г. был вновь принят в Пикалевское производственное глиноземное объединение, где работает по настоящее время. От знакомых ему стало известно, что с 00.00.0000г. ему должна была быть оформлена льготная пенсия по Списку №1, в связи с чем неоднократно обращался к руководству ОАО ПО «Глинозем», но ему сообщали, что пока не собраны документы, пенсия не может быть оформлена. Льготная пенсия была оформлена руководством ОАО ПО «Глинозем» лишь с 00.00.0000г. Согласно ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Это же положение дублируется в ст.12 ранее действующего закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990г. №340-1. При ознакомлении в 00.00.0000г. с результатами валоризации и стажевым протоколом в отделении Пенсионного фонда России по Бокситогорскому району, он узнал о том, что период работы с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. засчитывается как льготный стаж по Списку №1 и узнал, что его права администрацией ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» в не оформлении пенсии с 00.00.0000г. нарушены. В результате чего, он за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. недополучил 427121 руб. льготной пенсии. Согласно законодательства РФ, на работодателе лежит обязанность по своевременному оформлению пенсии своим работникам. Таким образом, в связи с бездействием руководства ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» по оформлению ему льготной пенсии, был причинен материальный ущерб в размере 427121 руб., который истец Молодцев Н.А. и просит взыскать с ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево», также истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы.
В судебном заседании истец Молодцев Н.А. полностью поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить - взыскав с ответчика материальный ущерб в размере 427121 руб. и судебные расходы.
Представитель ответчика ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» Меньшикова О.В. в судебном заседании показала, что Ответчик заявленных Молодцевым Н.А. требований не признает в полном объеме по следующим основаниям: В соответствии с решением Единственного акционера ОАО «СУАЛ» от 00.00.0000г. произошла реорганизация юридического лица ОАО «СУАЛ» в форме выделения из него юридического лица - ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево». В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» и п.4 ст.196 ГК РФ для подобных требований Истца установлен срок исковой давности 3 года. Указанный срок истек уже 00.00.0000г. следовательно, истцом пропущен срок исковой давности при подаче вышеуказанного искового заявления.В отношении материального вреда следует отметить так же, что обоснованием суммы материального вреда могут быть: затраты на лечение (оказание медицинской помощи), если эта услуга была платной, стоимость лекарств, размер государственной помощи, транспортные расходы, связанные с приездом на судебные заседания. Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда. Если нет вреда, т.е. нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага, то о возникновении указанных обязательств нельзя говорить уже потому, что вред не причинен, а следовательно, и возмещать нечего. Истцом не доказан как факт причинения ему ущерба ответчиком, так и размер ущерба. На основании изложенного и учитывая требования закона представитель ответчика Меньшикова О.В. просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
На заявление представителя ответчика Меньшиковой О.В. о пропуске срока давности для обращения в суд, истец Молодцев Н.А. показал, что срок пропустил по уважительной причине, так как узнал о нарушении своего права только в 2010г., когда произошла валоризация пенсии, до этого не знал, что он имеет право на досрочную пенсию, так как не знал, что период его работы у ответчика засчитывается в льготный стаж.
Представитель УПФР в Бокситогорском районе Шувалова Н.А. в судебном заседании показала, что истец Молодцев Н.А. обратился в пенсионный фонд за назначением пенсии 00.00.0000г. при этом представил сведения о своей работе, позволявшей ему выйти на пенсию на льготных условиях в соответствии со Списком № 1. До этого и позже с какими-либо вопросами и претензиями истец в пенсионный фонд не обращался. В соответствии с требованиями закона о трудовых пенсиях - вопросы назначения и получения пенсии носят заявительный характер, то есть заинтересованное лицо самостоятельно обращается в пенсионный фонд за назначением пенсии, которая назначается с момента обращения лица. Работодатель не может сам обращаться в пенсионный фонд за назначением своим работникам пенсий. Представитель Шувалова Н.А. указала, что оставляет разрешение требований истца на усмотрение суда.
Свидетель гр. "Н" - специалист Отдела кадров ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево», в судебном заседании показала, что в данном случае работодатель собирает все необходимые документы для назначения пенсий своим работникам лишь по их соответствующему обращению. В случае с истцом Молодцевым Н.А. так и было сделано, после его обращения к работодателю в 00.00.0000г. был собран пакет документов и ему передан. Все документы истцом были представлены вместе с соответствующим заявлением о назначении пенсии в пенсионный фонд, который и назначил пенсию истцу на льготных условиях. До 00.00.0000г. истец к работодателю (в отдел кадров) с какими-либо заявлениями касающимися назначения ему пенсии не обращался. Его единственное обращение по вопросу несвоевременного назначения пенсии было в 00.00.0000г., но на это заявление он получил соответствующее разъяснение.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Молодцева Н.А., представителя ответчика ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» Меньшиковой О.В., представителя УПФР в Бокситогорском районе Шуваловой Н.А., а также показания свидетеля, суд находит заявленные Молодцевым Н.А. требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - ОАО «Пикалевское объединение «Глинозем» путем слияния с ОАО «Волховский Алюминий» с 00.00.0000г. преобразовано в Филиал «Пикалевский глинозем» ОАО «Металлург». 00.00.0000г. Филиал «Пикалевский глинозем» ОАО «Металлург» преобразован в Филиал «Пикалевский Глинозем» ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания». ОАО «СУАЛ» является правопреемником ОАО «Металлург» по всем его правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом, утвержденным внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Металлург» от 00.00.0000г. С 00.00.0000г. Филиал «Пикалевский Глинозем» ОАО «СУАЛ» переименован в филиал «Пикалевский глиноземный завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании» ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания». В соответствии с решением Единственного акционера ОАО «СУАЛ» от 00.00.0000г. произошла реорганизация юридического лица ОАО «СУАЛ» в форме выделения из него юридического лица - ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево». 00.00.0000г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево». В соответствии с п.4 ст.19 ФЗ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995г. и п.4 ст.58 ГК РФ, при выделении из состава общества одного или нескольких обществ к каждому из них переходит часть прав и обязанностей реорганизованного в форме выделения общества в соответствии с разделительным балансом.
Истец Молодцев Н.А. с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. работал на данном предприятии по специальностям инженер-исследователь РСА ЦХЛ и ОТК и инженер-электроник ЦХЛ и ОТК головного предприятия. 00.00.0000г. уволился с предприятия по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РСФСР, что подтверждается соответствующими записями в представленной трудовой книжке. В последствии с 00.00.0000г. истец вновь был принят на работу на должность электромонтера. С 00.00.0000г. истец работает в ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» в должности мастера по релейной защите, автоматике и телемеханике участка сетей и подстанций энергетического цеха.
При этом 00.00.0000г. истец Молодцев Н.А. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии на льготных условиях, согласно Списка № 1, также истцом представлен комплект документов необходимых для назначения пенсии. Пенсионным фондом, после проверки и получения уточняющих справок от работодателя истцу назначена пенсия в соответствии со Списком № 1, так как был учтен стаж работы истца на предприятии с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.
00.00.0000г. истец Молодцев Н.А. обратился с устным заявлением к своему работодателю о несвоевременном оформлении документов на льготную пенсию. Ответом директора по персоналу гр. "Е" от 00.00.0000г. истцу было сообщено, что документы на льготную пенсию были предоставлены в управление пенсионного фонда согласно заявления истца о назначении ему пенсии и времени его подачи. Все документы об условиях и характере работы истца запрашивались по мере обращения истца.
00.00.0000г. истец Молодцев Н.А. обратился с письменным заявлением на имя исполнительного директора ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о принятии решения о выплате ему денежной компенсации в размере 461988 руб. из-за несвоевременного оформления документов на льготную пенсию. Получив отказ, истец Молодцев Н.А. обратился в суд.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Аналогичные положения содержались и ранее (на 1998г.) в Законе РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
При этом как ранее действующее пенсионное законодательство (ст.6 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»), так и Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (ст.19) предусматривают, что трудовая пенсия назначается со дня обращения гражданина за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом законодательства указывает на заявительный характер правоотношений связанных с назначением пенсии, которая может быть назначена лишь при обращении гражданина в пенсионный фонд с соответствующим заявлением.
При этом законодательство РФ (пенсионное, трудовое, гражданское) не содержит обязательных требований к работодателю о решении вопросов связанных с назначением и выплатой своим работникам трудовых пенсий. Ссылка истца Молодцева Н.А. на Постановление Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. и Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного законодательства» не обоснована и не может быть принята судом во внимание, так как положения изложенные в них не содержат обязанности работодателя по решению вопросов назначения пенсий для своих работников. И доказательств того, что со стороны работодателя требования вышеуказанных законов в 1998г. не выполнялись истцом Молодцевым Н.А. не представлено.
В связи с изложенным и учитывая все обстоятельства установленные при разбирательстве, суд находит, что требования Молодцева Н.А. о компенсации материального ущерба в размере 427121 руб., в связи с бездействием руководства ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» по оформлению льготной пенсии не подлежат удовлетворению, так как на работодателя такой обязанности законом не возложено, а истец самостоятельно в указанный им период в пенсионный фонд за назначением ему пенсии не обращался, также истец не обращался и к работодателю с заявлениями о предоставлении ему необходимых документов для представления в пенсионный фонд.
Также суд находит, что заявленные истцом Молодцевым Н.А. требования к ответчику ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» не подлежат удовлетворению и в связи с тем, что ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» не является надлежащим ответчиком по делу. Так на момент возникновения права на льготную пенсию истец работал на предприятии правопреемником которого является ОАО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания». Ответчик ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» образовался в результате реорганизации юридического лица ОАО «СУАЛ» в форме выделения из него юридического лица - ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево». В соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» и п.4 ч.2 ст.41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Меньшиковой О.В. заявлено о пропуске истцом Молодцевым Н.А. при подаче искового заявления срока исковой давности.
В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами о том, что спорный период работы с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. по специальностям инженер-исследователь РСА ЦХЛ и ОТК и инженер-электроник ЦХЛ и ОТК головного предприятия засчитывается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии истец Молодцев Н.А. узнал еще 00.00.0000г., когда пенсионным фондом по его личному заявлению была назначена трудовая пенсия на льготных условиях по Списку №0, к тому же судом установлено, что 00.00.0000г. истец Молодцев Н.А. обращался с устным заявлением к своему работодателю о несвоевременном оформлении документов на льготную пенсию и получив ответ, имел возможность решить возникшие у него вопросы обратившись в суд с соответствующим заявлением. А потому суд находит, что именно с этого времени для истца Молодцева Н.А. начал течь срок исковой давности по его спору. С иском в суд к ответчику ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о компенсации материального ущерба в размере 427121 руб., в связи с бездействием руководства ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» по оформлению льготной пенсии истец Молодцев Н.А. обратился лишь 00.00.0000г., то есть по истечение более 3-х лет. По словам самого истца ранее в суд он не обращался, так как не имел необходимых документов, подтверждающих его право на назначение досрочной пенсии, что не нашло своего подтверждения в суде, так как все необходимые документы представлялись истцом еще в 00.00.0000г. в Пенсионный фонд и он знал, что указанный им период засчитывается с специальный льготный стаж.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истцом Молодцевым Н.А. пропущен срок исковой давности и уважительных причин для восстановления данного срока не имеется, представителем ответчика Меньшиковой О.В. заявлено об истечении срока давности, а в соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, учитывая все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, исследовав все представленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Молодцеву Н.А. к ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о компенсации материального ущерба в размере 427121 руб., в связи с бездействием руководства ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» по оформлению льготной пенсии отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Молодцеву Н.А. к ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» о компенсации материального ущерба в размере 427121 руб., в связи с бездействием руководства ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» по оформлению льготной пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: