Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-263/10
Именем Российской Федерации
29 апреля 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
с участием истца Петрова И.С.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрова И.С. к Бадировой А.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец Петров И.С. обратился в суд с иском к ответчику Бадировой А.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Петров И.С. полностью поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить и пояснил суду, что по Договору купли-продажи квартиры от 00.00.0000г. ему на праве собственности принадлежит отдельная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Его право собственности подтверждается соответствующими Договором и Свидетельством о праве. В настоящее время в квартире зарегистрированы он (Петров И.С.) и ответчик Бадирова А.Б. - бывшая супруга. При этом ответчик вселена в квартиру как член семьи собственника жилого помещения. В настоящее время ответчик является бывшим супругом, так как брак между ними прекращен 00.00.0000г. С момента расторжения брака какие-либо отношения с ответчиком прекращены, бывшая супруга добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои личные вещи и больше в квартире не появляется. С момента выезда ответчика из квартиры он (Петров И.С.) один в полном объеме несет все расходы по содержанию жилья и по оплате коммунальных услуг. В связи со сложившейся ситуацией он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, которые начисляются с учетом регистрации ответчика в его квартире, регистрация ответчика в квартире нарушает его права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Ответчик перестал быть членом его семьи с 00.00.0000г. Несмотря на многократные предложения снять с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом, указывая, что её некогда заниматься этим вопросом. Какого-либо соглашения с бывшей супругой по поводу пользования квартирой у них не имеется. В связи с изложенным истец Петров И.С. просит признать ответчика Бадирову А.Б. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик Бадирова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, причин не явки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.
Представитель отделения УФМС России по С-Петербургу и Ленинградской области в Бокситогорском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Петрова И.С., суд находит, исковые требования Петрова И.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не отрицается сторонами - истец Петров И.С. и ответчик Бадирова А.Б. с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. состояли в зарегистрированном браке. Петров И.С. и Бадирова А.Б. со 00.00.0000г. и по настоящее время зарегистрированы в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Петров И.С.
При этом, право собственности Петрова И.С. на вышеуказанную квартиру возникло ещё до регистрации брака с ответчиком Бадировой А.Б., на основании Договора купли-продажи квартиры от 00.00.0000г., удостоверенного нотариусом Соловьевой Н.В. и зарегистрированного в установленном законом порядке в регистрационной службе.
Судом также установлено, что в настоящее время Бадирова А.Б., являясь бывшей супругой, а следовательно бывшим членом семьи Петрова И.С. в квартире по адресу: <адрес> не проживает и не появляется, из квартиры выехала в добровольном порядке, её вещей в квартире не имеется, также с момента выезда из квартиры ответчиком не производится оплата за жилье и коммунальные услуги. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиками по поводу пользования квартирой не имеется.
Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
В соответствии с ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом, учитывая, что семейные отношения между собственником жилого помещения - Петровым И.С. и его супругой Бадировой А.Б. прекращены 00.00.0000г. - брак между ними официально расторгнут, что подтверждено соответствующим свидетельством о расторжении брака, соглашения по поводу пользования жилым помещением между бывшими супругами не имеется, ответчик Бадирова А.Б. выехала из данной квартиры и в ней не проживает и не появляется, её вещей в квартире не имеется, вышеуказанная квартира в силу закона не может расцениваться как совместная собственность супругов, суд находит возможным требования истца Петрова И.С. удовлетворить и признать Бадирову А.Б. утратившей право пользования жилым помещением - отдельной двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>.
При этом суд находит, что требования истца Петрова И.С. о снятии ответчика Бадировой А.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.95г. № 713 в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, и, следовательно, не требуют судебного решения по данному вопросу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Бадировой А.Б. в пользу истца Петрова И.С. возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петрова И.С. - удовлетворить частично.
Признать Бадирову А.Б., 00.00.0000г. рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - отдельной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении требований Петрова И.С. о снятии Бадировой А.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: