Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-236/10
Именем Российской Федерации
24 мая 2010 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.,
с участием представителя ответчика Прокофьева И.В. - адвоката Пишковой С.М.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Прокофьеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к ответчику Прокофьеву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 118776 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований истцом указывается, что 00.00.0000г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «,,,» регистрационный номер «,,,» под управлением водителя Дядюра А.В. и автомашиной без марки регистрационный номер «,,,» под управлением водителя Прокофьева И.В. В результате ДТП автомашине «,,,» регистрационный номер «,,,», принадлежащей Дядюра А.В. и застрахованной в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по Договору страхования серии ,,, №0 от 00.00.0000г. был причинен ущерб. Согласно счету №0 стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 118776 руб. При этом ОАО «СК «Прогресс-Гарант» выполнило принятые на себя по договору страхования обязательства и выплатило страховое возмещение, что подтверждается соответствующим платежным документом. В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба к лицу, виновному в его причинении. Согласно представленным документам ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в действиях ответчика Прокофьева И.В. было установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. В связи с изложенным истец ОАО «СК «Прогресс-Гарант» просит взыскать с ответчика Прокофьева И.В. ущерб в размере 118776 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2787 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд представлено ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Также указывается, что заявленные требования истцом поддерживаются в полном объеме.
Ответчик Прокофьев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления телеграмм по известным суду адресам, однако все направленные в адрес ответчика телеграммы возвращены почтовой службой без вручения, в связи с неявкой ответчика за телеграммой. В связи с изложенным, учитывая, что фактическое место жительства ответчика не известно, его интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ представляет адвокат Пишкова С.М., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на необоснованность предъявления требований к ответчику.
3-е лицо Дядюра А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представлено.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика Пишковой С.М., суд находит, что исковые требования заявленные истцом ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами - 00.00.0000г. в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: ответчик Прокофьев И.В., управляя автомашиной без марки регистрационный номер «,,,», нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ и совершил наезд на стоящее транспортное средство «,,,» регистрационный номер «,,,» под управлением водителя Дядюра А.В.
Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной суду копией Постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000г., вынесенного инспектором по розыску ОГИБДД Адмиралетйского РУВД Костиным Б.В.
В связи с изложенным суд находит, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно по вине водителя Прокофьева И.В., нарушившего ПДД, в результате чего произошло столкновение со стоявшей автомашиной, которая получила механические повреждения.
При этом из представленных суду материалов следует, что между истцом ОАО СК «Прогресс-Гарант» и Дядюра А.В. 00.00.0000г. был заключен договор страхования в отношении принадлежавшей ему автомашины марки «,,,» регистрационный номер «,,,», что нашло свое подтверждение в представленным истцом документах.
По наступившему страховому случаю ОАО СК «Прогресс-Гарант» была проведена проверка, случай был признан страховым и страхователю Дядюра А.В. 00.00.0000г. выплачено страховое возмещение в размере 118776 руб. 85 коп., путем перечисления данных денежных средств в ООО «,,,», осуществившему ремонт машины страхователя, что подтверждается копией платежного поручения №0.
Истцом ОАО «СК «Прогресс-Гарант» заявлены требования о взыскании с ответчика Прокофьева И.В. ущерба в порядке суброгации в размере 118776 руб. 85 коп.
Положениями ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик Прокофьев И.В. управляя автомашиной без марки регистрационный номер «5202 РЕ 78», совершил дорожно-транспортное происшествие, чем причинил материальный ущерб, что полностью нашло свое подтверждение в представленных суду материалах, суд находит заявленные истцом ОАО «СК «Прогресс-Гарант», требования о взыскании с Прокофьева И.В. ущерба в размере 118776 руб. 85 коп., перечисленного истцом в ООО «,,,» на ремонт автомашины Дядюра А.В., в связи с исполнением своих обязательств по Договору страхования транспортного средства, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Прокофьева И.В. в пользу истца ОАО «СК «Прогресс-Гарант» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2787 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» - удовлетворить.
Взыскать с Прокофьева И.В., в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба 118776 руб. 85 коп., возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 2787 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: