Решение по делу № 2-626/2010
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Леонтьевой Т.А.,
с участием истца Курочкиной А.И.
ответчика Курочкина В.В.
третьего лица Курочкиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной А.И. к Курочкину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением
установил:
Истец Курочкина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику Курочкину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истица иск поддержала и показала суду, что с 00.00.0000 года состояла в браке с гр. А. брак расторгнут 00.00.0000 года. Проживала с ним совместно по адресу <адрес>. 00.00.0000 года вступила в брак с Курочкиным В.В., который на тот момент был зарегистрирован по месту жительства своей матери гр. Б. по адресу <адрес>, однако номер дома и квартиры ранее в паспорте не указывали. От брака есть дочь Курочкина О.В., 00.00.0000 года рождения. В 00.00.0000 года при замене паспорта Курочкин В.В. в анкете написал о месте своего жительства: <адрес>, хотя по данному адресу прописан не был. В администрации <адрес> Курочкин В.В. значится зарегистрированным по месту жительства с 00.00.0000 года по данному адресу, но истица своего согласия на его регистрацию места жительства не давала, и в 00.00.0000 года еще проживала с гр. А. Просит признать Курочкина В.В. не приобретшим право на жилую площадью по адресу <адрес>, поскольку брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> 00.00.0000 года, совместное проживание невозможно. Также истица пояснила, что с момента регистрации брака и до настоящего времени ответчик проживает по спорному адресу.
Ответчик Курочкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и показал суду, что до регистрации брака с истицей действительно проживал и был зарегистрирован по месту жительства у матери в <адрес>. После регистрации брака с Курочкиной стал проживать в <адрес>, с какого времени и на основании чего был зарегистрирован по месту жительства по данному адресу уже не помнит. До настоящего времени продолжает проживать в квартире.
Третье лицо Курочкина О.В. в судебном заседании показала, что в конфликте родителей виноваты оба, Курочкин В.В. до настоящего времени проживает в квартире.
Представитель Администрации Климовского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Курочкиной А.И., ответчика Курочкина В.В., третье лицо Курочкину О.В., суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, с 00.00.0000 года Курочкина А.И. состояла в зарегистрированном браке с гр. А., брак расторгнут 00.00.0000 года.
00.00.0000 года вступила в брак с Курочкиным В.В., от брака есть дочь Курочкина О.В., 00.00.0000 года года рождения. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> 00.00.0000 года
Согласно справки администрации <адрес> от 00.00.0000 года Курочкина А.И. зарегистрирована по месту жительства постоянно с 00.00.0000 года с правом на 26,5 кв.м. в доме, принадлежащем Климовскому сельскому поселению, по адресу <адрес>, совместно с Курочкиной А.И. зарегистрированы: Курочкин В.В. - муж, с 00.00.0000 года, Курочкина О.В. - дочь, с 00.00.0000 года.
Истица просит признать Курочкина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением на том основании, что своего согласия на регистрацию Курочкина по месту жительства по адресу <адрес> она не давала, в 00.00.0000 года еще состояла в браке и проживала с гр. А., брак между сторонами расторгнут, совместное проживание невозможно.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, с момента регистрации брака, то есть с 00.00.0000 года и до настоящего времени Курочкин В.В. постоянно проживает по вышеуказанному адресу.
Согласно справки Территориального пункта № Отделения Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства <адрес> Курочкина В.В. представить в суд не представляется возможным, поскольку они имеют в соответствии с законодательством срок хранения 5 лет и были уничтожены по истечению срока хранения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Со стороны истицы суду не представлено доказательств, что регистрация ответчика по месту жительства является незаконной, кроме того, он зарегистрирован в спорной квартире длительный период времени, истица знала о его регистрации по месту жительства, получала ежемесячно сведения о начислении платы за жилье и коммунальные услуги, рассчитанные с учетом троих проживающих в квартире лиц, в том числе Курочкина В.В., однако в установленные законом сроки не обращалась в судебные инстанции о признании регистрации Курочкина В.В. по месту жительства незаконной. Как не оспаривается сторонами, Курочкин В.В. до настоящего времени постоянно проживает в квартире, от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, иного места жительства не имеет, оснований, предусмотренных законом для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, судом не установлено, доводы истца не могут служить основанием для лишения ответчика права пользования жилым помещением, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
В удовлетворении исковых требований Курочкиной А.И. о признании Курочкина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись