Решение по делу № 2-635/2010
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Пименовой А.Г.
при секретаре Леонтьевой Т.А.
с участием истца Неклюдовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неклюдовой Г.В. к ООО Железобетон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия
установил:
Истец Неклюдова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Железобетон» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.
В обоснование иска указано, что истец с 00.00.0000 года работала в ООО «Железобетон» в качестве <данные изъяты>. 00.00.0000 года уволена по сокращению штата работников организации, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, приказа № от 00.00.0000 года . С 00.00.0000 года ответчиком не выплачена заработная плата за 00.00.0000 года , расчетные и пособие по сокращению штата за три месяца. А потому просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате.
В судебном заседании истец Неклюдова Г.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика заработной платы за 00.00.0000 года , компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия за первый месяц после увольнения, поскольку данные денежные средства ею были получены, и судом в данной части производство по делу было прекращено.
Также в судебном заседании истец Неклюдова Г.В. просила взыскать с ответчика выходное пособие в размере среднего месячного заработка на период трудоустройства, а именно за второй и третий месяц после увольнения по сокращению штата.
Ответчик - представитель ООО «Железобетон» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску, а также истребуемых судом документов не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Неклюдовой Г.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом, с 00.00.0000 года истец Неклюдова Г.В. работала в ООО «Железобетон» в качестве <данные изъяты>.
00.00.0000 года уволена по сокращению штата работников организации, п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, приказ № от 00.00.0000 года .
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
На основании решения от 00.00.0000 года организационно-методической комиссии ГУ «Бокситогорский центра занятости населения» Неклюдовой Г.В. предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка по последнему месту работы в течение третьего месяца со дня увольнения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Железобетон» в пользу Неклюдовой Г.В. средний месячный заработок по последнему месту работы в течение второго и третьего месяца со дня увольнения, в размере 13969 руб. 62 коп., поскольку согласно справки № от 00.00.0000 года средняя заработная плата Неклюдовой Г.Н. составила 6984 руб. 81 коп.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным и учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 558 руб. 78 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Неклюдовой Г.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Железобетон» в пользу Неклюдовой Г.В. средний месячный заработок по последнему месту работы в течение второго и третьего месяца со дня увольнения, в размере 13969 руб. 62 коп.
Взыскать с ООО «Железобетон» госпошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 558 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна, судья: