Определение по делу № 2-29/2011
18 января 2011 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Ларионовой А.С.
с участием прокурора Тумановой О.В.,
представителя истца администрации МО «г. Пикалево» Ивановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района к Лихачевой Т.В., Лихачеву В.Г., Лихачеву Д.В., Лихачевой М.В. о выселении нанимателей из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация МО «г. Пикалево» обратилась в суд с иском к ответчикам Лихачевым о выселении нанимателей из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование иска указано, что Заключением межведомственной комиссии от 00.00.0000 года № многоквартирный до № расположенный по адресу <адрес> был признан непригодным для постоянного проживания.
Ответчики в соответствии с договором социального найма являются нанимателями жилого помещения 3-х комнатной квартиры, <данные изъяты> в многоквартирном доме по адресу <адрес>.
Ответчикам было предложено по договору социального найма благоустроенное жилое помещение 3-х комнатная квартира по адресу <адрес> <данные изъяты>., однако был получен отказ.
Предлагаемое жилое помещение отвечает требованиям ст. 89 ЖК РФ является благоустроенным и равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, находится в черте <адрес>.
А потому истец, на основании ст. 84,85,89 ЖК РФ, просил выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу <адрес> с предоставлением по договору социального найма благоустроенного жилого помещения по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Г. Пикалево» Иванова С.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчики Лихачевы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
Третье лицо ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Прокурор Туманова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца - администрации МО «Г. Пикалево» Ивановой С.В., прокурора Тумановой О.В., суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом, поскольку в соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ
определил:
Дело по иску администрации муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района к Лихачевой Т.В., Лихачеву В.Г., Лихачеву Д.В., Лихачевой М.В. о выселении нанимателей из жилого помещения с предоставлением благоустроенного жилого помещения по договору социального найма производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: