Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-13/11
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
с участием истцов Мартыновой Н.Д., Мартынова А.А.,
ответчика Мартыновой В.О.,
законного представителя несовершеннолетнего ответчика Мартыновой В.О. - Мартыновой С.Ю.,
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова А.П., Мартыновой Н.Д., Мартынова А.А. к Мартыновой В.О., в лице законного представителя Мартыновой С.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании материального ущерба и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Мартынов А.П., Мартынова Н.Д., Мартынов А.А., обратились в суд с иском к ответчику - несовершеннолетней Мартыновой В.О., в лице законного представителя Мартыновой С.Ю., о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - отдельной трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании материального ущерба в размере 14892 руб. 61 коп. и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцами Мартыновым А.П., Мартыновой Н.Д. и Мартыновым А.А., указано, что по Договору социального найма они проживают в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя Мартынова В.О. "дата". В указанную квартиру семья, состоящая из супругов Мартынова А.П. и Мартыновой Н.Д. и их детей Мартынова А.А. и гр. "М" вселилась на основании ордера № от "дата" В "дата" гр. "М" зарегистрировал брак с Мартыновой С.Ю. В "дата" у них родилась дочь Мартынова В.О. С момента рождения, на основании заявления родителей, Мартынова В.О. была зарегистрирована у них в квартире. С момента заключения брака в "дата" гр. "М" не проживал вквартире, вывез все свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производил. С момента заключения брака, семья гр. "М" проживала в других жилых помещениях в городе <адрес> "дата" гр. "М" скончался. Несовершеннолетняя Мартынова В.О. также ни дня не проживала в спорной квартире и в настоящее время проживает со своей матерью Мартыновой С.Ю. в квартире по адресу: <адрес>. Истцы считают, что несовершеннолетняя Мартынова В.О. не приобрела право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. Все расходы по квартплате и коммунальным платежам несут истцы. Часть расходов, которые начислялись на умершего гр. "М", а также на несовершеннолетнюю Мартынову В.О. с момента её рождения до настоящего времени, истцам никогда не возмещалась. Личных вещей ответчика - несовершеннолетней Мартыновой В.О. в квартире никогда не было. Все расходы по содержанию квартиры, с учётом регистрации в ней ответчика, несут истцы. Они вынуждены нести дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг, которые начисляются с учётом регистрации ответчика по месту жительства в квартире. Задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей и квартплаты за период с "дата". по "дата" составляет14892 руб. 61 коп. В связи с изложенным истцы Мартынов А.П., Мартынова Н.Д. и Мартынов А.А. просят признать ответчика несовершеннолетнюю Мартынову В.О. "дата"г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Мартыновой В.О. материальный ущерб в размере 14892 руб. 61 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и судебные издержки.
Истец Мартынов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствие, также указано, что на удовлетворении заявленных исковых требований Мартынов А.П. настаивает.
В судебном заседании истцы Мартынова Н.Д. и Мартынов А.А., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить и признать ответчика несовершеннолетнюю Мартынову В.О. "дата"г.р. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика Мартыновой В.О. материальный ущерб в размере 14892 руб. 61 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. и судебные издержки. В дополнении истцы пояснили, что после регистрации брака гр. "М", вместе с супругой Мартыновой С.Ю. выехали из их квартиры и стали проживать отдельно на частной квартире, затем в "дата" у них родилась дочь Виктория, которая была зарегистрирована по решению родителей у них в квартире, так как в квартире у родителей Мартыновой С.Ю. и так было много народа. До момента смерти гр. "М" истец Мартынова Н.Д. самостоятельно оплачивала все расходы по содержанию квартиры, и с сына каких-либо денежных средств не требовала, так как у них и так было трудно с деньгами, а еще надо поднимать внучку. В настоящее время истцы полагают, что именно Мартынова В.О. должна нести расходы по содержанию квартиры, поскольку прописана в ней, и просят рассмотреть иск по заявленным требованиям к указанному ими ответчику.
Ответчик Мартынова В.О. "дата" в судебном заседании доверила высказаться по делу своему законному представителю - матери Мартыновой С.Ю., которая показала, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна в полном объеме. Решение о регистрации дочери в квартире истцов было принято ею и её мужем гр. "М" совместно и по согласованию с его родителями, на тот момент они претензий не предъявляли, по другому адресу фактически зарегистрировать дочь было трудно. С момента регистрации брака с гр. "М" они как семья стали жить отдельно от родителей, так как в обеих семьях имеются братья и проживать всем вместе трудно. Когда у них родилась дочь Виктория, то она проживала с ними и сейчас живет вместе с ней, но уже в квартире принадлежащей на праве собственности её матери. Она с мужем всегда старались обеспечить дочь всем необходимым и фактически проживать еще и вместе с родителями было бы невозможно. За квартиру гр. "М" практически постоянно отдавал деньги своей матери, но доказательств у неё в настоящее время не имеется. Также законный представитель ответчика Мартынова С.Ю. обратила внимание и на то обстоятельство, что истцами заявлено требование о признании её дочери не приобретшей право пользования жилым помещением, вместе с тем истцами в марте 2010г. был заключен Типовой договор социального найма жилого помещения, в котором Виктория указана как член семьи нанимателя, что противоречит друг другу.
Представитель ООО «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по заявленным требованиям не представлено.
Представитель Администрации МО «Город Пикалево» Бокситогорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по заявленным требованиям не представлено.
Представитель Сектора опеки и попечительства Комитета образования Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указано, на не согласие с заявленными истцами требованиями, как не соответствующими требованиям закона.
Свидетели гр. "С" и гр. "Ж" в судебном заседании показали, что длительное время знакомы с семьей Мартыновых, так как проживали с ними по соседству и по настоящее время находятся в дружеских отношениях с Мартыновой Н.Д., а потому им известно, что до "дата" супруги Мартыновы вместе со своими сыновьями проживали в трехкомнатной <адрес> после того как гр. "М" женился, то он от родителей уехал и стал вместе со своей женой проживать на «частной», так как были молодые и хотели жить самостоятельно. После рождения у них дочери Виктории, девочку зарегистрировали по месту жительства в квартире Мартыновой Н.Д., насколько свидетели помнят тогда все были согласны. Виктория с момента рождения фактически проживала со своими родителями, а к бабушке и дедушке приходила в гости, но не часто. Со слов Мартыновой Н.Д. свидетелям известно, что оплату за квартиру она производила сама и дети ей в этом не помогали.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд находит, исковые требования Мартынова А.П., Мартыновой Н.Д. и Мартынова А.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - отельная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и предоставлена для проживания истцу Мартынову А.П. и членам его семьи в "дата" на основании ордера № от "дата"
Истцы Мартынов А.П., Мартынова Н.Д. и Мартынов А.А., а также гр. "М" с "дата" были зарегистрированы в вышеуказанной квартире по постоянному месту жительства и фактически проживали в предоставленном им жилом помещении.
В "дата". гр. "М" зарегистрировал брак с Мартыновой С.Ю., а "дата" у них родилась дочь - ответчик Мартынова В.О. При этом с момента регистрации брака гр. "М" и Мартынова С.Ю. в квартире по адресу: <адрес> вместе с истцами не проживали, а снимали отдельную квартиру на <адрес>.
"дата" несовершеннолетняя Мартынова В.О. "дата"г.р. по взаимному согласию гр. "М" и Мартыновой С.Ю. была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации отца несовершеннолетней гр. "М" Фактически ответчик Мартынова В.О. "дата". постоянно проживала вместе со своими родителями и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по месту регистрации Мартыновой С.Ю.
"дата" между ООО «УК ЖКХ», действующим от имени собственника жилого помещения и истцом Мартыновым А.П. был заключен Типовой договор социального найма жилого помещения № в отношении трехкомнатной квартиры <адрес>. При этом одним из членов семьи вселяющимся совместно с нанимателем Мартыновым А.П. в жилое помещение указана и несовершеннолетняя внучка - Мартынова В.О. "дата".
"дата" умер гр. "М", в связи с чем он был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истцы, полагая, что регистрацией по месту их жительства несовершеннолетней Мартыновой В.О. "дата" нарушены их права, обратились в суд с соответствующим исковым заявлением.
В своих исковых требованиях Мартынов А.П., Мартынова Н.Д. и Мартынов А.А. просят признать несовершеннолетнюю Мартынову В.О. "дата" не приобретшей право пользования жилым помещением - отдельной трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Вместе с тем, положениями ч.1 ст.40 Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на момент регистрации несовершеннолетней Мартыновой В.О. "дата" в спорном жилом помещении - "дата") наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения в отношении вселения несовершеннолетних детей к родителям закреплены и в ч.1 ст.70 ЖК РФ, действующей с 01.03.2005г.
Согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей, а в силу ст.65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом действующее законодательство РФ не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Положениями ч.1 ст.27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а в силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
С учетом вышеуказанных требований закона, а также учитывая, что непроживание несовершеннолетней Мартыновой В.О. "дата".р. в жилом помещении - отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. связано с проживанием с родителями гр. "М" и Мартыновой С.Ю., которые избрали другое место жительства своей семьи, а также фактическим отсутствием надлежащих для проживания в квартире условий, которые должны были созданы несовершеннолетней её родителями, суд находит, что проживание несовершеннолетнего ответчика Мартыновой В.О. "дата".р. и её родителей - гр. "М" и Мартыновой С.Ю. в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетней Мартыновой В.О. не приобретшей право пользования жилым помещением. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. А потому заявленные истцами Мартыновыми требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Также истцами заявлены требования о взыскании с несовершеннолетнего ответчика Мартыновой В.О. материального ущерба в размере 14892 руб. 61 коп., образовавшегося в связи с регистрацией ответчика по месту жительства и в связи с неоплатой квартплаты и коммунальных услуг за период с "дата". по "дата".
В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичные положения содержаться и в п.п.«з» п.4 подписанного 19.03.2010г. сторонами Типового договора социального найма жилого помещения.
Положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ, а также п.7 Типового договора социального найма жилого помещения от 19.03.2010г. предусматривается, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.
Из вышеуказанных требований закона следует, что несовершеннолетние не могут самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате за квартиру и коммунальные услуги. В данном случае, в том числе и с учетом требований семейного законодательства РФ, обязанности вытекающие из договора социального найма жилого помещения должны быть возложены на законных представителей несовершеннолетнего - родителей, усыновителей или опекунов. В связи с изложенным, учитывая, что со стороны истцов требования о взыскании материального ущерба заявлены к несовершеннолетней Мартыновой В.О., истцы в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по заявленным требованиям именно к ответчику Мартыновой В.О. "дата" суд находит необходимым отказать истцам Мартынову А.П., Мартыновой Н.Д. и Мартынову А.А. в удовлетворении заявленных ими требований к Мартыновой В.О. "дата" о взыскании материального ущерба в размере 14892 руб. 61 коп. в полном объеме.
Помимо вышеуказанных требований истцами Мартыновым А.П., Мартыновой Н.Д. и Мартыновым А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика Мартыновой В.О. понесенных ими расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 796 руб.
Положениями ст.100 ГПК РФ указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с вышеуказанными требованиями закона и учитывая, что в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости отказа истцам в удовлетворении заявленных ими требований, суд считает необходимым отказать истцам Мартынову А.П., Мартыновой Н.Д. и Мартынову А.А. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика Мартыновой В.О. понесенных расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 796 руб. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мартынова А.П., Мартыновой Н.Д., Мартынова А.А. к Мартыновой В.О., в лице законного представителя Мартыновой С.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании материального ущерба и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: