О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-106/10
г.Бокситогорск 13 августа 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скородумова А.И. к Леонтьевой Н.Н., Бокситогорскому районному отделу УФССП об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Скородумов А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Леонтьевой Н.Н., Бокситогорскому районному отделу УФССП об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества, арестованного по исполнительному производству №.
Данное дело назначалось к слушанию на 00.00.0000 года , однако истец Скородумов А.И., в судебное заседание не явился, судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
В судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года истец Скородумов А.И., извещенный о дне слушания дела, о чем имеется телефонограмма, не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. 00.00.0000 года , будучи извещен о дне слушания дела, Скородумов А.И. в судебное заседание не явился.
Вместе с тем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Новое судебное заседание было назначено на 00.00.0000 года , истец Скородумов А.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, однако в данное заседание вновь не явился, причин неявки суду не сообщил. Согласно сведениям ООО «ЖилКомСервис», истец Скородумов А.И. регистрации по месту жительства не имеет, место его фактического проживания неизвестно.
Ответчик Леонтьева Н.Н.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Представитель Бокситогорского районного отдела УФССП в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец Скородумов А.И., будучи должным образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд находит возможным, оставить исковое заявление Скородумова А.И. к Леонтьевой Н.Н., Бокситогорскому районному отделу УФССП об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Скородумова А.И. к Леонтьевой Н.Н., Бокситогорскому районному отделу УФССП об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.
Разъяснить истцу Скородумову А.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья