РЕШЕНИЕ по делу №2-138/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Бокситогорск 19 марта 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием истца Виноградова А.Ю.,
представителя истца Цапиной Н.Н.,
при секретаре Лебедевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.Ю. к МРЭО-13 УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании разрешить эксплуатацию транспортного средства,
установил:
Истец Виноградов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику МРЭО-13 УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании разрешить эксплуатацию принадлежащего ему транспортного средства.
В судебном заседании истец Виноградов А.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в 00.00.0000 года им был куплен автомобиль <данные изъяты>, который он поставил на учет в МРЭО-13 и получил регистрационные номера, однако через месяц регистрация транспортного средства была аннулирована в связи с тем, что идентификационный номер автомобиля был изменен. По факту изменений идентификационного номера было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено, автомобиль признан вещественным доказательством. Полагает, что поскольку он является добросовестным приобретателем автомобиля, является его собственником на законных основаниях, автомобиль не числится в розыске, ему может быть разрешена эксплуатация автомобиля.
Представитель истца Цапина Н.Н. заявленные требования поддержала, пояснила, что Виноградовым А.Ю. 00.00.0000 года был зарегистрирован приобретенный им автомобиль <данные изъяты>, 00.00.0000 года во время осмотра автомобиля инспектором по розыску МРЭО-13 было обнаружено, что идентификационный номер имеет признаки подделки. 00.00.0000 года государственная регистрация автомобиля была аннулирована, возбуждено уголовное дело. При отсутствии государственной регистрации истец лишен возможности пользоваться автомобилем по его прямому назначению, приобретая автомобиль, истец не знал и не мог знать о том, что маркировка кузова была изменена. Полагает, что в связи с тем, что на автомобиль имеется не поддельный технический паспорт, в розыске автомобиль не числится, ранее автомобиль был зарегистрирован и эксплуатировался прежними собственниками, а также принимая во внимание, что автомобиль истца не создает угрозы для безопасности дорожного движения, возможно осуществить государственную регистрацию автомобиля и разрешить его эксплуатацию.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд находит, что исковые требования Виноградова А.Ю. удовлетворению не подлежат.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Как следует из акта № от 00.00.0000 года инспектором по розыску МРЭО-13 УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при осмотре транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Виноградову А.Ю., регистрационный номер №, было выявлено, что номер VIN кузова имеет признаки подделки. При экспертном исследовании 00.00.0000 года было установлено, что последние три знака идентификационного номера автомобиля марки <данные изъяты>, 00.00.0000 года выпуска, <данные изъяты>, государственный номер №, идентификационный номер №, модель и номер двигателя - без номера, на маркировочной площадке на кузове автомобиля были уничтожены с помощью абразивного материала, с последующим нанесением ударным способом имеющихся знаков <данные изъяты> По факту подделки идентификационного номера транспортного средства было возбуждено уголовное дело, приостановленное в настоящее время в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с обнаружением подделки идентификационного номера, государственная регистрация автомобиля, принадлежащего Виноградову А.Ю., была аннулирована 00.00.0000 года
Указом Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению дорожного движения» (в редакции от 3.07.2008г) утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ. В соответствии с подп. «з» п.12 Положения ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 59 от 27 января 2003 года, действующим в период обращения Виноградова А.Ю. в МРЭО-13 по поводу регистрации транспортного средства, установлено, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах регистрационные действия не производятся. Аналогичное положение закреплено в действующих в настоящее время Правилах регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008г. «О порядке регистрации транспортных средств». Как следует из п.55 указанных Правил при установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
Таким образом, отказывая в государственной регистрации автомобиля, принадлежащего Виноградову А.Ю., чем была запрещена эксплуатация транспортного средства, должностные лица МРЭО-13 УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области действовали в рамках предоставленных им полномочий и их действия являются законными и обоснованными.
При этом суд не может принять во внимание доводы истца и его представителя о законности приобретения автомобиля Виноградовым А.Ю., его непричастность к совершению подделки номера, наличие регистрации транспортного средства предыдущими собственниками, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для безусловной обязанности органов ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении. Не является основанием для разрешения эксплуатации транспортного средства отсутствие сведений о розыске автомобиля, принадлежащего Виноградову А.Ю. и тот факт, что паспорт транспортного средства не является поддельным, поскольку паспорт выдан на автомобиль, идентификационный номер которого подделан, и, следовательно, паспорт содержит в себе сведения о поддельном идентификационном номере автомобиля, то есть не соответствующие действительности.
Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие прямого запрета на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Виноградова А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Виноградова А.Ю. к МРЭО-13 УГИБДД ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о разрешении эксплуатации автомобиля марки BMW-525i, 1991 года выпуска, цвет черный, государственный номер Р433КТ47 RUS, идентификационный номер (VIN) WBAND 51060BG23848, модель и номер двигателя - без номера, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме принято 22.03.2010г.