ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №2-666/10
г.Бокситогорск 6 декабря 2010 года
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
с участием истцов Кожакина Н.И., Кожакиной Г.В.,
представителя истцов Сверчкова И.А.,
представителей ответчика Елисеевой В.И., Артемьева А.П.,
представителя третьего лица ООО «УК ЖКХ» Ляпкова А.В.,
при секретаре Алферьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожакина Г.В., Кожакина Н.И. к индивидуальному предпринимателю Елисееву Е.А. об обязании не чинить препятствий в проживании в квартире, обязании снести самовольную постройку, обязании прекратить деятельность до устранения недостатков, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Истцы Кожакина Г.В. и Кожакин Н.И. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Елисееву Е.А. об обязании не чинить препятствия в проживании истцов в квартире по адресу <адрес>, обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку во дворе <адрес>, обязании ответчика прекратить деятельность магазина «Мясная лавка» по адресу <адрес> до устранения недостатков, взыскании в пользу истцов материального ущерба в сумме 55407,56 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и судебных издержек.
В судебном заседании истцы Кожакин Н.И. и Кожакина Г.В. заявили об отказе от исковых требований в связи с тем, что между ними и ответчиком достигнуто соглашение. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им известны.
Представитель истцов Сверчков И.А. заявление Кожакиных об отказе от исковых требований подержал.
Представители ответчика Елисеева В.И. и Артемьев А.П. не возражали против принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ООО «УК ЖКХ» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Представители третьих лиц - администрации МО «Город Пикалево», территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Бокситогорском районе в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов Кожакиных от заявленных исковых требований.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска, а потому, принимая во внимание, что истцы Кожакин Н.И. и Кожакина Г.В. отказались от заявленных требований, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по иску Кожакина Г.В., Кожакина Н.И. к индивидуальному предпринимателю Елисееву Е.А. об обязании не чинить препятствий в проживании в квартире, обязании снести самовольную постройку, обязании прекратить деятельность до устранения недостатков, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - производством прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья