Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-203/11
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г.Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Дживага В.А.
при секретаре Мухиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалевой Н.А. к Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пикалева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
В обоснование заявленных требований истец Пикалева Н.А. указала, что согласно Договора передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в КУМИ Бокситогорской администрации №0 от 00.00.0000г. и зарегистрированного 00.00.0000г. Бокситогорским БТИ по р. №0 её родители гр. "Ш" и гр. "В" приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 00.00.0000г. умер её отец - гр. "Ш", а 00.00.0000г. умерла её мать - гр. "В" После их смерти открылось наследство, состоящее в частности из вышеуказанной квартиры. Она (Пикалева Н.А.) своевременно обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариус ей выдать не имеет возможности, так как до своей смерти родители не определили доли в праве собственности на квартиру. При этом до своей смерти родители не имели споров в отношении определения долей в квартире, а потому в соответствии с законом их доли могут быть признаны равными. Во внесудебном порядке надлежащим образом оформить свои права наследования не представляется возможным, а потому истец Пикалева Н.А. просит определить доли родителей в праве собственности на вышеуказанную квартиру и признать за гр. "Ш" и гр. "В" по 1/2 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также в связи с тем, что она является единственным наследником их имущества, признать за ней (Пикалевой Н.А.) право собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону после умерших родителей.
В судебное заседание истец Пикалева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд, заявленные исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.
Представитель Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Бокситогорское БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Возражений по иску не представлено.
Нотариус Бокситогорского нотариального округа Тимофеева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка. В суд представлено заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Свидетель гр. "С" в судебном заседании показал, что он длительное время знаком с Пикалевой Н.А., а также с её родителями гр. "Ш" и гр. "В", так как является их соседом по подъезду, а потому ему известно, что родители истицы, как и многие другие в то время, приватизировали свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и после чего проживали там до самой своей смерти. При этом каких-либо споров и претензий по поводу определения долей в праве собственности на квартиру между ними никогда не возникало. После смерти родителей за квартирой следит их дочь Пикалева Н.А., которая насколько известно свидетелю является единственным наследником их имущества.
Исследовав материалы дела, в том числе материалы наследственных дел №0 на умершего 00.00.0000г. гр. "Ш" и №0 на умершую 00.00.0000г. гр. "В", предоставленных нотариусом Бокситогорского нотариального округа Тимофеевой Н.Б., выслушав показания свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами - 00.00.0000г. супруги гр. "Ш" и гр. "В", заключили договор передачи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> общую совместную собственность. Данный Договор был зарегистрирован в КУМИ Бокситогорской администрации за №0 от 00.00.0000г., а 00.00.0000г. право собственности гр. "Ш" и гр. "В" на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано в Бокситогорском БТИ за №0.
00.00.0000г. умер гр. "Ш", что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВО №0, выданным 00.00.0000г. Отделом ЗАГС Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области. Затем 00.00.0000г. умерла гр. "В", что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ВО №0, выданным 00.00.0000г. Отделом ЗАГС Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области. После их смерти открылось наследство, состоящее в частности из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, вместе с тем для оформления наследства необходимо определить доли в праве собственности на данную квартиру за каждым собственником, то есть за гр. "Ш" и гр. "В"
Исходя из всего вышеизложенного, в соответствии с требованиями закона и учитывая, то обстоятельство, что при заключении договора приватизации и передаче квартиры в собственность доли супругов гр. "Ш" и гр. "В" определены не были, но споров по данному вопросов между ними не возникало, суд считает необходимым требования истицы Пикалевой Н.А. в этой части удовлетворить и определить доли гр. "Ш" и гр. "В" в праве собственности на вышеуказанную квартиру, признав за ними по 1/2 доле в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и представленными суду наследственными делами на умерших гр. "В" и гр. "Ш" - Пикалева Н.А. является дочерью гр. "Ш", и гр. "В", а также является их единственным наследником по закону, уже получила свидетельства о праве на наследство на другое имущество оставшееся после родителей. При этом истица своевременно обратилась за оформлением своих наследственных прав, приняла наследство, а потому суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умерших родителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пикалевой Н.А. - удовлетворить.
Определить доли гр. "Ш" 00.00.0000г. рождения, уроженца д.Бор <адрес>, умершего 00.00.0000г. и гр. "В" 00.00.0000г. рождения, уроженки <адрес>, умершей 00.00.0000г. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за гр. "Ш" и гр. "В" по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Признать за Пикалевой Н.А. 00.00.0000г. рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, пол: женский, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт ,,,, право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеющую по данным филиала ГУП «Леноблинвентаризация» Бокситогорское БТИ инвентарный номер №0, в порядке наследования по закону после умершего 00.00.0000г. отца гр. "Ш" 00.00.0000г. рождения, уроженца д.Бор <адрес> и умершей 00.00.0000г. матери гр. "В" 00.00.0000г. рождения, уроженки <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: