Решение по делу № 2-147/2011
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Леонтьевой Т.А.
с участием ответчика Травина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к Травину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Травину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что "дата" в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Травиным В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 346011 рублей 09 коп. на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 данного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Травина В.В. по кредитному договору составляет 223496 руб. 18 коп., из которых: текущий долг по кредиту - 201892 руб. 32 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 658 руб. 22 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12505 руб. 31 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6071 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 1679 руб. 55 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов составляет - 689 руб. 23 коп.
В связи с изложенным истец ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 223496 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5434 руб. 96 коп.
В судебное заседание истец - представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя, иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Травин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и показал суду, что оплачивать кредит не имел возможности в связи с потерей работы и по иным объективным причинам. Сумму иска не оспаривает, просит учесть, что "дата" оплатил в счет погашения задолженности 15000 рублей, о чем представил суду соответствующие документы, в связи с чем просит снизить взыскиваемую сумму на сумму платежа.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика Травина В.В., суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается представленными документами - "дата" в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Травиным В.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 346011 рублей 09 коп. на срок до "дата" на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи.
В обеспечение данного Договора был заключен Договор залога имущества №, согласно которого залогодатель предоставил залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества определена в сумме 358618 руб. 09 коп., обращение взыскания на имущество осуществляется во внесудебном порядке.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 данного договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, первый вынос на просрочку долга и процентов последовал в связи с неуплатой "дата".
"дата" в адрес ответчика со стороны истца направлялась претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. Также с "дата" начисление процентов и штрафных процентов остановлено.
Сумма задолженности Травина В.В. по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет 223496 руб. 18 коп., из которых:
текущий долг по кредиту - 201892 руб. 32 коп.,
срочные проценты на сумму текущего долга - 658 руб. 22 коп.,
долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 12505 руб. 31 коп.,
долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 6071 руб. 55 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 1679 руб. 55 коп.,
повышенные проценты за допущенную просрочку по оплате процентов составляет - 689 руб. 23 коп.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается представленной истцом квитанцией, "дата" Травиным В.В. было оплачено в счет погашения задолженности по кредиту 15000 рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.б п.26 условий договора истец (кредитор) вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за пользование кредитом.
Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в связи с чем истец ООО «Русфинанс Банк» несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ООО «Русфинанс Банк» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ООО «Русфинанс Банк», а также не оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5434 руб. 96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕ Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Травина В.В., "дата" года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк»» сумму задолженности по кредитному договору № от "дата" в размере 208496 руб. 18 коп., а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 5434 руб. 96 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна, судья: