Решение по делу №
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области, в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Леонтьевой Т.А.,
с участием истца Сунцова В.Е.
заинтересованного лица Сунцова Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунцова В.Е. к администрации МО «город Пикалево» о признании права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по завещанию,
установил:
Истец Сунцов В.Е. обратился в суд с иском к администрации МО «город Пикалево» о признании права собственности на 1/3 долю квартиры по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери гр.А., умершей "дата".
В обоснование иска указано, что "дата" умерла его мать гр.А.. Других наследников не имеется. После смерти гр.А. осталось наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что гр.А. при жизни не зарегистрировала право собственности на 1/3 долю указанной квартиры. А потому просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей "дата" гр.А.
В судебном заседании истец Сунцов В.Е. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представитель Администрации МО «город Пикалево» Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражений по иску не имеет.
Заинтересованное лицо Сунцов Е.П. в судебном заседании показал суду, что он отказался от принятия обязательной доли и отказался выделить супружескую долю после умершей супруги гр.А., полностью поддерживает исковые требования, заявленные Сунцовым В.Е.
Нотариус <данные изъяты> гр.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии. Сообщила суду, что после умершей "дата" гр.А. за принятием наследства по завещанию обратился сын - Сунцов В.Е., заведено наследственное дело №, супруг гр.А. - Сунцов Е.П. отказался от принятия обязательной доли и отказался выделить супружескую долю. Сунцову В.Е. в целой доле выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражений по иску не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Сунцова В.Е., заинтересованного лица Сунцова Е.П., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как усматривается из представленных суду документов, истец Сунцов В.Е. приходится родным сыном гр.А. и Сунцова Е.П..
Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан от "дата", Сунцов Е.П., гр.А. и Сунцов В.Е. бесплатно приобрели в общую долевую собственность в порядке приватизации по 1/3 доли каждый квартиру, расположенную по <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Пикалевском бюро технической инвентаризации "дата" за № и зафиксирован в комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес> за № от "дата". При этом гр.А. не оформила надлежащим образом 1/3 долю квартиры, а именно не произвела государственную регистрацию право собственности на указанную долю в Учреждении Юстиции - Ленинградской областной регистрационной палате (Управлении Росреестра).
Как видно из завещания от "дата" гр.А. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> завещала своему сыну Сунцову В.Е., данное завещание удостоверено нотариусом <данные изъяты> гр.А. "дата" в реестре за №.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области сектор №, гр.А. умерла "дата".
Как усматривается из сообщения нотариуса <данные изъяты> гр.А., "дата" сын умершей гр.А. - Сунцов В.Е. своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследства после умершей матери гр.А. и "дата" ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей матери гр.А. на <данные изъяты>. Супруг гр.А. - Сунцов Е.П. отказался от принятия обязательной доли и отказался выделять супружескую долю.
Исходя из преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии с п. 16 Постановления Правительства Ленинградской области от 27.06.1994 года № 157 «Об утверждении Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ленинградской области» (с изм. и доп.) право собственности на приватизированное жилое помещение возникает с момента его регистрации в Ленинградской областной регистрационной палате. Если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке.
Таким образом, гр.А. не оформила документы о передаче 1/3 доли квартиры в собственность надлежащим образом, и лишена такой возможности по независящим от себя причинам (смертью), при этом ею была выражена своя воля на приобретение 1/3 доли квартиры в собственность. А потому суд находит, что в порядке приватизации, гр.А. получила 1/3 долю квартиры в собственность одного лица, следовательно, спорная доля квартиры должна входить в массу наследственного имущества.
В соответствии с ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из материалов дела, единственным наследником после умершей гр.А. по завещанию является ее сын Сунцов В.Е. (факт родственных отношений подтверждается представленными суду документами), который своевременно обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, а потому суд считает возможным признать за Сунцовым В.Е. право собственности на 1/3 долю <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей матери гр.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Сунцова В.Е. - удовлетворить.
Признать за Сунцовым В.Е., "дата" года рождения, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по <адрес> в порядке наследования по завещанию после умершей "дата" матери - гр.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья: подпись
Копия верна, судья: