РЕШЕНИЕ по делу №2-93/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск        22 февраля 2011 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.

с участием заявителя Попова В.Н.,

при секретаре Алферьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Н. к Уткиной А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника, принявшим наследство,

установил:

Истец Попов В.Н. обратился в суд с иском к Уткиной А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после умершего 00,00,0000 Гр."И"

Истец Попов В.Н.. заявленные требования в судебном заседании поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что 00,00,0000 умер Гр."И", который оставил в его пользу завещание, в том числе на денежные вклады в Сбербанке. При обращении к нотариусу в 00,00,0000 стало известно, что срок для принятия наследства им пропущен. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как он не знал, что для принятия наследства при завещании срок ограничен 6 месяцами, в связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство. Также пояснил, что Гр."И". на день смерти проживал в квартире, принадлежащей истцу.

Ответчик Уткина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка, как следует из наследственного дела, копия которого представлена суду, Уткина А.Н. отказалась от принятия наследства.

Представитель Тихвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Бокситогорского нотариального округа Гр."Н" в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а также копия наследственного дела на умершего Гр."И"

Свидетель Гр."П" показала суду, что наследником после смерти Гр."И" является Попов В.Н., срок принятия наследства он пропустил, так как не знал о нем.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего указанный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска отпали. Согласно представленному свидетельству о смерти Гр."И" умер 00,00,0000. Судом установлено, что Попов В.Н. обратился к нотариусу 00,00,0000, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока со дня смерти наследодателя Гр."И", оставившего в пользу истца завещание, поскольку не знал об ограничении срока принятия наследства. С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок принятия наследства Поповым В.Н. пропущен менее чем на 1 месяц, суд находит причину пропуска Поповым В.Н. срока для принятия наследства уважительной. В суд Попов В.Н. обратился своевременно, а потому суд находит возможным восстановить Попову В.Н. срок для принятия наследства после умершего Гр."И", признав его наследником, принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попова В.Н. - удовлетворить.

Восстановить Попову В.Н., 00,00,0000 года рождения, <данные изъяты>, срок для принятия наследства после умершего 00,00,0000 Гр."И", 00,00,0000 года рождения, <данные изъяты>, признав Попова В.Н. наследником, принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 24.02.2011