РЕШЕНИЕ по делу №2-150/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Бокситогорск 28 марта 2011 года Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В., при секретаре Никифорове Е.Ю., с участием истцов Смирнова М.И., Смирновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.И., Смирновой Н.И., выступающей от своего имени и имени несовершеннолетних детей Смирнова А.М. и Смирнова З.М. к администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в равных долях на квартиру в порядке приватизации, установил: Смирнов М.И. и Смирнова Н.И., выступающая от своего имени и имени несовершеннолетних детей Смирнова А.М. и Смирнова З.М. обратились в суд с иском к администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в равных долях на квартиру по адресу <адрес> в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что в 1999 году истцы вселились в трехкомнатную квартиру по указанному адресу на основании распоряжения генерального директора ЗАО «Ефимовский КЛПХ» как молодые специалисты данного предприятия. С 00,00,0000 и по настоящее время истцы зарегистрированы по месту жительства по данному адресу. В 2009 году жилое помещение было передано от ЗАО на баланс администрации Самойловского сельского поселения. В апреле 2010 года истцы обратились к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, но получили отказ в связи с отсутствием у ответчика правоустанавливающих документов на квартиру. В судебном заседании истец Смирнова Н.И., выступающая от своего имени и имени несовершеннолетних детей Смирнова А.М. и Смирнова З.М., исковые требования поддержала, полагала, что отсутствие у ответчика как фактического собственника спорного жилого помещения свидетельства о государственной регистрации права собственности не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных ими требований, поскольку срок приватизации законом ограничен, при этом срок для государственной регистрации права собственности находящегося на балансе ответчика жилья ничем не ограничен. Пояснила, что ни она, ни члены её семьи ранее участия в приватизации жилья не принимали. Истец Смирнов М.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ранее участия в приватизации не принимал, несудебным путем установить право собственности на квартиру невозможно, из-за отсутствия у ответчика необходимых документов. Представитель ответчика администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Изучив материалы дела, выслушав доводы истцов, суд приходит к следующему: Согласно ордеру на жилое помещение № от 00,00,0000 Смирновой Н.И. на семью из трех человек было предоставлено жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу <адрес>, жилое помещение предоставлялось ЗАО «Ефимовский КЛПХ». Постановлением главы администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области № от 00,00,0000 были внесены изменения и дополнения в постановление № от 00,00,0000 «Об адресах объектов недвижимого имущества поселка Коли» и дому № по <адрес> был присвоен новый адрес <адрес> со ссылкой, что собственником квартир в нем является муниципальное образование. Основанием для выдачи ордера было постановление главы администрации Бокситогорского муниципального района № от 00,00,0000. Согласно акту приема-передачи объектов коммунально-бытового назначения поселка <адрес> от 00,00,0000, составленному в соответствии с постановлением главы администрации Самойловского сельского поселения № от 00,00,0000 «О приемке от закрытого акционерного общества «Ефимовский комплексный леспромхоз» в муниципальную собственность муниципального образования Самойловское сельское поселение объектов коммунально-бытового назначения поселка Коли» в казну муниципального образования Самойловское сельское поселение были переданы объекты коммунально-бытового назначения, в том числе и жилой дом № по адресу <адрес>, что также подтверждается справками формы №, выданными Смирнову М.И. и Смирновой Н.И. администрацией Самойловского сельского поселения, о том, что квартира № в д№ по <адрес> принадлежит Самойловскому сельскому поселению. Согласно этим справкам в квартире зарегистрированы Смирнов М.И., Смирнова Н.И. и их дети Смирнов А.М., Смирнов З.М. На заявление Смирнова М.И. о разрешении приватизации жилого помещения, истцом был получен отказ в связи с отсутствием у администрации Самойловского сельского поселения правоустанавливающих документов. Согласно уведомлению управления Росреестра информации в ЕГРП на кв.№ д.№ по <адрес> не имеется. Судом также установлено, что истцы ранее в приватизации не участвовали. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Это установлено ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Как следует из представленных документов, на день обращения истцов в суд о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, занимаемая ими квартира фактически является собственностью муниципального образования Самойловское сельское поселение Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, истцы вселились в квартиру на основании ордера и проживают в квартире на условиях социального найма и ранее в приватизации жилых помещений не участвовали. Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как следует из искового заявления, истцы просят установить их право собственности на равные доли в общей долевой собственности на квартиру с учетом всех зарегистрированных в ней лиц, в том числе несовершеннолетних детей, что не противоречит закону. Суд находит, что при указанных обстоятельствах, отсутствие у ответчика возможности оформить правоустанавливающие документы на спорную квартиру не может являться препятствием для реализации гражданами предусмотренного Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" права на приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Смирнова М.И., Смирновой Н.И., выступающей от своего имени и имени несовершеннолетних детей Смирнова А.М. и Смирнова З.М. удовлетворить. Признать за Смирновым М.И., 00,00,0000 года рождения, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, имеющую инвентарный номер № в филиале ГУП «Леноблинвентаризация» Пикалевское БТИ в порядке приватизации. Признать за Смирновой Н.И., 00,00,0000 года рождения, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, имеющую инвентарный номер № в филиале ГУП «Леноблинвентаризация» Пикалевское БТИ в порядке приватизации. Признать за Смирновым А.М., 00,00,0000 года рождения, <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, имеющую инвентарный номер № в филиале ГУП «Леноблинвентаризация» Пикалевское БТИ в порядке приватизации. Признать за Смирновым З.М., 00,00,0000 года рождения, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу <адрес>, имеющую инвентарный номер № в филиале ГУП «Леноблинвентаризация» Пикалевское БТИ в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме принято 1.04.2011