О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-412/2011

     20 июля 2011 года        г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Леонтьевой Т.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника Бокситогорского городского прокурора Ленинградской области Яблочкиной Г.А.,

представителя ответчика ЗАО «Пикалёвская сода» Скворцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Пикалёвская сода» об обязании принять меры к проведению аттестации рабочих мест в срок до "дата"

установил:

Истец Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчику ЗАО «Пикалёвская сода» принять меры к проведению аттестации рабочих мест в срок до "дата".

В обоснование исковых требований Бокситогорским городским прокурором указано, что проведенной Бокситогорской городской прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране труда в ЗАО «Пикалёвская сода» было установлено, что аттестация рабочих мест в организации не проведена, аттестационная комиссия не создана, нормативные документы, регламентирующие проведение аттестации рабочих мест в организации отсутствуют, что является нарушением ст. 212 Трудового кодекса РФ.

В связи с изложенным истец - Бокситогорский городской прокурор просит обязать ЗАО «Пикалёвская сода» принять меры к проведению аттестации рабочих мест в срок до "дата".

В судебном заседании представитель истца Яблочкина Г.А., выслушав представителя ответчика и исследовав представленные ответчиком документы, просила прекратить производство по делу, поскольку от иска отказывается в связи с тем, что ответчиком в досудебном порядке были приняты меры к проведению аттестации рабочих мест. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик - представитель ЗАО «Пикалёвская сода» Скворцова С.В. исковые требования не признала и пояснила суду, что после проведенной прокурором проверки, "дата" ЗАО «Пикалёвская сода» с ЗАО «Центр аттестации рабочих мест» был заключен Договор №, согласно которому аттестация рабочих мест будет проведена в срок до "дата". При этом не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд считает возможным прекратить производство по данному делу в связи с отказом истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «Пикалёвская сода» об обязании принять меры к проведению аттестации рабочих мест в срок до "дата" производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

          Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней, путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: