Решение по делу № 2-215/2011 Именем Российской Федерации 03 мая 2011года г. Бокситогорск Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пименовой А.Г., при секретаре Леонтьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Смекаловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил: Истец - ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Смекаловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что "дата" между истцом (Банком) и ответчиком - Смекаловой Ю.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1, 2 и 3 договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20813 долларов США на срок до "дата", а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. Кредит предоставлялся на оплату не более чем 90% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, согласно п. 3.1 договора. В соответствии с п. 3.3 договора погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 10 календарным дням месяца, начиная с "дата" равными суммами по 438 долларов США, а также в день полного погашения кредита. Пункт 6 договора устанавливает ответственность за неуплату сумм в погашение задолженности по кредиту, в соответствии с которой заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также в соответствии с п.4 кредитного договора, между банком и ответчиком был заключен Договор о залоге вышеуказанного автомобиля от "дата" Согласно п. 1.2 Договора о залоге, ответчик передает автомобиль в залог банку, при этом автомобиль остается в его ведении. Так как в соответствии с условиями договора не производились платежи в установленные сроки и в установленном объеме, "дата" истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Всего задолженность Смекаловой Ю.В. перед Банком по кредитному договору по состоянию на "дата" составляет 11001,53 доллар США и включает: - 10204,30 доллара США просроченная задолженность по основному долгу, - 310,53 долларов США просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 486,70 штрафные проценты. По предположению истца в "дата" году залоговое транспортное средство было незаконно отчуждено третьему лицу - гр. А., которая в соответствии со ст. 353 ГК РФ несет все обязанности залогодателя. А потому истец просил взыскать со Смекаловой Ю.В. денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере, эквивалентном 11001,53 доллар США в рублях по курсу «ЮниКредит Банк» на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 6595,12 рублей. В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NissanPrimera, продажу заложенного имущества произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой 387200 рублей, принять меры по обеспечению иска и запретить совершать регистрационные действия в отношении заложенного автомобиля. В судебное заседание истец - представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствии представителя. Представил суду изменения исковых требований, из которых следует, что ответчик частично погасил сумму задолженности, а потому истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере, эквивалентном 7501,53 доллар США в рублях по курсу «ЮниКредит Банк» на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 6595,12 рублей. В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество, продажу заложенного имущества произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой 387200 рублей, принять меры по обеспечению иска и запретить совершать регистрационные действия в отношении заложенного автомобиля. Ответчик Смекалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом и подтверждается представленными документами - "дата" между ЗАО «Международный Московский Банк» (в соответствии с решением № от "дата" единственного акционера фирменное название банка на русском языке изменено на ЗАО «ЮниКредит Банк», что подтверждено Уставом) и ответчиком Смекаловой Ю.В. был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 20813 долларов США на срок до "дата", а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,5% годовых. Кредит был предоставлен на оплату не более чем 90% стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, согласно п. 3.1 договора. В соответствии с п. 3.3 договора погашение кредита и начисленных на его сумму процентов производится ежемесячно по 10 календарным дням месяца, начиная с "дата" равными суммами по 438 долларов США, а также в день полного погашения кредита. Пункт 6 договора устанавливает ответственность за неуплату сумм в погашение задолженности по кредиту, в соответствии с которой заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также в соответствии с п. 4 кредитного договора, между банком и ответчиком был заключен Договор о залоге вышеуказанного автомобиля от "дата" Согласно п. 1.2 Договора о залоге, ответчик передает автомобиль в залог банку, при этом автомобиль остается в его ведении. Как установлено судом, и доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, ответчик Смекалова Ю.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору и не производила платежи в установленные сроки и в установленном объеме. Сумма задолженности Смекаловой Ю.В. перед Банком по кредитному договору по состоянию на "дата" составляла 11001,53 доллар США и включала: 10204,30 долларов США просроченная задолженность по основному долгу, 310,53 долларов США просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 486,70 долларов США - штрафные проценты. В связи с объявлением ответчику случая досрочного истребования текущая задолженность была переоформлена в просроченную и начисление процентов приостановлено с "дата". "дата" в адрес ответчика истец направил претензию с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Как установлено судом, в период производства по данному делу ответчиком было оплачено в счет погашения задолженности 3500 долларов США, в связи с чем задолженность по состоянию на день суда - "дата" составила 7501,53 доллар США. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика Смекаловой Ю.В. были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору, в связи с чем истец ЗАО «ЮниКредит Банк» несет убытки, а также принимая во внимание наличие у истца ЗАО «ЮниКредит Банк» права на возмещение причиненных ему убытков предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика Смекаловой Ю.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 7501,53 доллар США, размер которой полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца ЗАО «ЮниКредит Банк», а также не оспорен ответчиком Смекаловой Ю.В. В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. В связи с чем суд находит, что в соответствии с требованиями ст. 317 ГК РФ, взыскание с ответчика должно быть произведено в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте по официальному курсу, установленному Центральным банком России по состоянию на день вынесения решения. Курс доллара США установлен Центральным Банком России в соотношении - 1 доллар США равен 27,5022 рублей, из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 206308,58 рублей, что эквивалентно сумме в 7501,53 доллар США. При этом взыскание задолженности суд считает необходимым произвести на день вынесения решения суда, а в части взыскания на день исполнения решения, как заявлено в исковом требовании - отказать, что не лишает истца права, в случае неисполнения решения, обратиться с требованием об индексации суммы задолженности в порядке, предусмотренном законодательством. Также, из материалов дела следует, что в целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и Банком "дата" был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля), согласно которого истцу в залог был передан автомобиль марки <данные изъяты>. Истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» заявлено требование об обращении взыскания, в счет погашения задолженности, на вышеуказанное заложенное имущество, при этом истец просит продажу заложенного имущества произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой 387200 рублей. В соответствии с ч.1, ч.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Положениями ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Таким образом, учитывая вышеуказанные требования закона и то обстоятельство, что со стороны ответчика Смекаловой Ю.В. не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору с сентября 2010 года, суд считает заявленные истцом ЗАО «ЮниКредит Банк» требования об обращении взыскания в счет погашения задолженности ответчика, на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом оснований, предусмотренных законом, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в соответствии с ч. 10 вышеуказанной статьи начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии с Отчетом № ООО «Авэкс» рыночная стоимость заложенного по договору имущества на дату оценки - "дата" составляет 387200 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере 387200 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Смекаловой Ю.В. в пользу истца ЗАО «ЮниКредит Банк» возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6595 руб. 12 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕ Ш И Л : Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично. Взыскать со Смекаловой Ю.В., "дата" года рождения, в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от "дата" в размере 206308,58 рублей, что эквивалентно сумме 7501,53 доллар США по курсу Центрального Банка России на день вынесения решения суда, а также возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере 6595 руб. 12 коп. В счет погашения задолженности Смекаловой Ю.В. перед ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от "дата" обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, продажу заложенного имущества произвести с открытых торгов с начальной продажной ценой в размере рыночной стоимости транспортного средства согласно Отчета № ООО «Авэкс» от "дата" - 387200 рублей. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд. Судья: подпись Копия верна, судья: