Определение по делу № 2-197/2011

18 мая 2011 года                     г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

с участием прокурора Гусевой Э.А.,

при секретаре Леонтьевой Т.А.,

с участием представителя ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» Толпыго Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» к Егоровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего гр. А., о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения

установил:

Истец ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» обратился в суд с иском к ответчику Егоровой О.А., также действующей в интересах несовершеннолетнего гр. А., о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» Толпыго Е.А. от заявленных исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ им известно.

Ответчик Егорова О.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего гр. А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель сектора опеки и попечительства при администрации Бокситогорского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, возражает против выселения несовершеннолетнего без предоставления другого жилого помещения.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Толпыго Е.А., мнение прокурора Гусевой Э.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным прекратить производство по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.      

               На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч. 1 п.п. 3 ГПК РФ

                                   определил:

                Дело по иску ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» к Егоровой О.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего гр. А., о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения от "дата" заключенного между <данные изъяты> и гр. Б. в отношении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, и выселении Егоровой О.А. и гр. А. из жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: